DAVOS WÊRELD EKONOMIESE FORUM (WEF) 2026: INEENSTORTING VAN NEOLIBERALISME, HANDEL IS NOU 'N WAPEN, "DIE EINDE VAN REËLGEBASEERDE ORDE"

Deur Admiraal Cem Gürdeniz(Geplaas deur redaksie vir die nugtere ontleding van die Turkse generaal)Beklemtonings van die AVP

27 Januarie 2026

Die einde van die Pax Americana wat na 1945 ingestel is, is amptelik erken deur beide die leiers van finanskapitaal en die verkose leiers in Davos 26.

Die Wêreld Ekonomiese Forum (WEF) 2026 in Davos, wat vir 'n halfeeu as die visie- en leerstellingsentrum van globale kapitalisme gedien het, is tussen 19-23 Januarie gehou onder die tema "'n Gees van Dialoog."

By wat waarskynlik die belangrikste vergadering in sy geskiedenis was, is die einde van die Pax Americana wat na 1945 ingestel is, amptelik erken deur beide die leiers van finanskapitaal en die verkose leiers van state wat Europa se koloniaal-imperiale nalatenskap erf, veral Frankryk, Duitsland en die Verenigde Koninkryk.

Nog 'n punt wat openlik erken is, was die einde van globalisering en neoliberalisme.

Verteenwoordigers van finanskapitaal het beklemtoon dat politieke en ekonomiese elites openbare vertroue verloor het en toegegee dat die neoliberale orde die stadium van ineenstorting bereik het as gevolg van die onvolhoubaarheid van inkomste-ongelykheid.

Politici het van hul kant erken dat die wet toenemend deur geweld vervang is en dat die sogenaamde reëlgebaseerde internasionale orde gedeeltelik 'n fiksie is, aangesien groot moondhede reëls opskort wanneer dit hul belange pas. Onder hierdie stellings het miskien die mees ontstellende vir Donald Trump van Kanada gekom.

Die Kanadese Eerste Minister, wat Trump eksplisiet by die Westerse Halfrond ingesluit het in sy hersiene nasionale veiligheidsdoktrine en openlik gedreig het, het erken dat die narratief van 'n reëlgebaseerde orde fiktief is. Hy het verklaar dat finansies, handel, energie en voorsieningskettings nie meer as meganismes van wedersydse voordeel funksioneer nie, maar as instrumente van druk en wapenmaak, en dat die Westerse wêreld nie 'n oorgang ondergaan nie, maar 'n oop breuk. Dit was in werklikheid 'n onvermydelike uitkoms van geopolitieke realiteite en die belange van finansiekapitaal.

Die Gedwonge Aanvaarding van die VSA se Onttrekking is Nou Duidelik:

Die Verenigde State beskik nie meer oor die geopolitieke kapasiteit om die hele aardbol te vorm nie. Sy gelykheid met China in militêre, tegnologiese en industriële aanwysers, en in sommige gebiede sy agterblywende posisie, toon 'n strukturele breuk wat die voortsetting van unipolêre hegemonie onmoontlik maak. Trump is reeds gedwing om sommige van sy dreigemente terug te trek. In die geval van Groenland, byvoorbeeld, het hy aanvanklik die gebruik van militêre mag voorgestel, maar later hierdie opsie laat vaar nadat byna 800 miljard dollar van die Amerikaanse aandelemarkte afgevee is aan die vooraand van Davos.

In werklikheid probeer die Verenigde State hulself herposisioneer binne 'n nuwe wêreldorde. Sy poging om die Westerse Halfrond onvoorwaardelik aan homself te bind deur 'n herlewing van die Monroe-leerstelling is self 'n erkenning van dalende globale kapasiteit. Selfs binne hierdie raamwerk kan Washington nie verhoed dat Kanada of Brasilië betrekkinge met hulle uitbrei nie. China, en dit kan ook nie Argentinië keer om omvattende ekonomiese bande met Beijing te handhaaf nie. Hierdie gevalle, tesame met BRICS en ander Globale Suid-lande, demonstreer hoe 'n beleid gebaseer op druk en bedreigings teenproduktief is.

State soek toenemend balans met China, wie se handels-, infrastruktuurfinansiering- en wedersydse voordeelmodel aantrekkingskrag skep juis omdat dit nie op dwang staatmaak nie. By Davos is China bespreek deur die lens van beheerde onsekerheid eerder as oop breuk. Terwyl die Verenigde State 'n skerp lyn van sistemiese mededinging trek, probeer Europese lande om ekonomiese realiteite met geopolitieke druk te balanseer. Aan die een kant poog hulle om handel, belegging en marktoegang met China te handhaaf; aan die ander kant streef hulle distansiëring in tegnologie, sekuriteit en kritieke infrastruktuur na. Dit weerspieël 'n Europese beleid wat gekenmerk word deur taktiese buigsaamheid eerder as strategiese duidelikheid.

In teenstelling hiermee genereer die Verenigde State se dwangbenadering breuk eerder as lojaliteit. Vir Washington is multipolariteit nie meer 'n strategiese keuse nie, maar die simptomatiese uitkoms van verswakkende mag en die gedwonge aanvaarding van die werklikheid. Die openlike erkenning deur bondgenote soos Frankryk, die Verenigde Koninkryk, Duitsland, Kanada en Saoedi-Arabië dat die VSA-gesentreerde orde geëindig het, is 'n direkte gevolg van hierdie erosie. Indien hierdie trajek voortduur, sal die Verenigde State uiteindelik die noodsaaklikheid in die gesig staar om terug te keer na 'n beleid van vreedsame naasbestaan ​​met China, wat herinner aan die Koue Oorlog-era se naasbestaan ​​met die Sowjetunie. Die alternatief is natuurlik oorlog.

DIE EINDE VAN DIE REËLGEBASEERDE ORDE

Die duidelikste gemene deler van Davos 2026 was die erkenning dat die globale orde 'n skeuring eerder as 'n evolusie ondergaan. Vir dekades het die diskoers van 'n reëlgebaseerde internasionale stelsel gefunksioneer as 'n narratief wat arbitrêre vrystellings en asimmetriese praktyke deur groot moondhede verberg het. In Davos is hierdie gordyn openlik gelig. Selektiewe toepassing van die reg, die buiging van handelsreëls ten gunste van die magtiges, en die transformasie van sekuriteit in 'n bedingingsinstrument is nie meer ontken nie. Die mees opvallende politieke verklaring oor hierdie kwessie het gekom van Kanada se Eerste Minister, voormalige finansier Mark Carney. Hy het beklemtoon dat finansies, handel, energie en voorsieningskettings instrumente van druk en dwang geword het. Deur te verklaar dat hy nie meer die geloof in die reëlgebaseerde orde deel nie, het Carney effektief die ideologiese legitimiteit van die VSA-geleide liberale stelsel ontbind. Sy verklaring kan as epogmakend beskou word, wat die ineenstorting van die ideologiese fondament van die Westerse orde, wat sedert die Koue Oorlog volgehou is, aandui.

Tog ontbloot hierdie oomblik van waarheid ook skynheiligheid: state wat imperiale intervensies van Libië tot Irak, en van Sirië tot Gaza, ondersteun het, konfronteer die werklikheid slegs wanneer dreigemente op hulself gerig word, soos in die geval van Groenland en Denemarke.

KONFRONTASIE TEEN DIE VERVANGING VAN WET DEUR MAG

Deelnemers aan Davos 2026 het breedweg saamgestem dat die wêreld vinnig dryf na 'n orde waarin die wet terugtrek en mag seëvier. Alhoewel die Duitse kanselier Friedrich Merz, die Franse president Emmanuel Macron en die Britse premier Keir Starmer hierdie ontwikkeling vanuit verskillende hoeke benader het, was die gevolglike prentjie dieselfde. Hierdie leiers, wat grootliks stilgebly het in die aangesig van wetsoortredings in Gaza, Israel se aanvalle op Iran, die ontvoering van Venezuela se president deur die Verenigde State, of die teistering van burgerlike handelskepe onder die voorwendsel van 'n "skaduvloot", het skielik die gevare van 'n wêreld wat deur rou mag regeer word, ontdek. Diegene wat nou waarsku dat selfs groot moondhede onseker raak wanneer reëls ineenstort, was self net 'n jaar tevore aktiewe deelnemers aan magspolitiek teen swakker state. Die uitkoms van hul toesprake het 'n duidelike konfrontasie tussen twee kampe onthul: diegene wat mag as die enigste bron van legitimiteit beskou, en diegene wat mag deur middel van wetgewing wil beperk.

HANDEL IS NOU 'N WAPEN

Byna elke ekonomiese bespreking by Davos het beklemtoon dat handel nie meer 'n neutrale voertuig van voorspoed is nie. Tariewe het onderhandelingsinstrumente, sanksies, geopolitieke strafmeganismes en voorsieningskettingsones van kwesbaarheid geword. Die doeltreffendheid van globale integrasie het ontwikkel tot voordele wat deur groot moondhede gebruik word om mededingers te onderdruk. Gevolglik het die konsep van kommersiële sekuriteit na vore gekom, veral in middel- en gevorderde ekonomieë, waar vryhandel toenemend vervang word deur selektiewe, beheerde en gepolitiseerde uitruiling. Davos het ook beklemtoon dat die strukturele afstand tussen die Verenigde State en Europa nie meer 'n tydelike spanning is nie. Handelstekorte, motor- en industriële uitvoere, regulatoriese konflikte en verdedigingsbesteding het fokuspunte van divergensie geword. Washington beskou Europa as 'n blok wat ekonomies voordeel trek terwyl dit nie sekuriteitslaste deel nie, terwyl Europa die Verenigde State as onvoorspelbaar, eensydig en koste-opwekkend beskou. Die transatlantiese verhouding het verskuif van 'n gedeelde waardesvennootskap na 'n harde bedingingsarena.

Die Verbreking van die Veiligheids-Ekonomie-Verbinding

Alhoewel NAVO nie eksplisiet by Davos bespreek is nie, het dit groot op die agtergrond gebly. Die VSA se aandeel in die alliansie se verdedigingsbesteding word toenemend as 'n ekonomiese en politieke hefboom gebruik. Die Verenigde State is verantwoordelik vir ongeveer twee derdes van NAVO se verdedigingsbesteding en ongeveer 16 persent van sy jaarlikse begroting. Trump se langdurige kritiek op Europa se strategiese selfvoldaanheid het ontwikkel tot 'n breër poging om die VSA se veiligheidsambreel te monetiseer deur handel, energie en strategiese toegewings. Europese state vertolk dit egter toenemend as 'n aanval op soewereiniteit en outonomie, waardeur die tradisionele balans tussen veiligheid en ekonomie binne NAVO ondermyn word. Trump se aandrang dat Groenland noodsaaklik is vir die VSA se veiligheid, eerder as NAVO se kollektiewe verdediging, het alliansie-samehorigheid verder ondermyn en 'n dieper vertrouenskrisis gesimboliseer.

Die Nuwe Geopolitieke Konjunktuur en die Opkoms van die Middelmoondhede

Die Davos 2026-proses het ook die selfvertroue van mediummoondhede soos Turkye versterk. Intensiverende grootmoondheidskompetisie skep beide risiko's en geleenthede vir state wat rigiede belyning of reguit skeuring vermy. Lande wat in staat is om veerkragtigheid in energie, voedsel, kritieke minerale, finansies en diplomasie te bou, kan samewerking in 'n fragmenterende globale stelsel herdefinieer. Europa se geleidelike toenadering tot China, wat Rusland se vroeëre ooswaartse draai weerspieël, dui op 'n toekoms waarin die Verenigde State die Westerse Halfrond konsolideer terwyl Europa homself toenemend as Eurasië se westelike skiereiland erken. Interne fragmentasie binne die Verenigde State, gedryf deur mededingende belange tussen MAGA-faksies, neokonserwatiewes, lobbygroepe, die wapenbedryf, finansiële kapitaal en dinkskrums, ondermyn Washington se strategiese samehang verder.

LESSE UIT TURKYE

Vir Turkye bied Davos 2026 duidelike lesse. Geen narratief oor 'n globale orde is permanent nie. Konsepte soos 'n reëlgebaseerde orde, strategiese vennootskap of alliansiesolidariteit kan opgeskort word wanneer dit bots met grootmoondheidsbelange. Turkye moet dus sy veiligheid, ekonomie en buitelandse beleid op konkrete vermoëns, afskrikking en multidimensionele verhoudings eerder as abstrakte norme grond. Handel, energie en finansies het veiligheidskwessies geword, wat selfversorging, diversifikasie en veerkragtigheid noodsaaklik maak. Landbou, waterbestuur en kritieke hulpbronne vereis dringende strategiese herevaluering. Sekuriteitsargitektuur kan nie meer op 'n enkel-as-alliansielogika staatmaak nie; dit moet op nasionale kapasiteit, 'n robuuste verdedigingsbedryf en gelaagde afskrikking rus.

Multipolariteit, hoewel riskant, brei ook beweegruimte uit. Turkye se pad lê in buigsame, beginselvaste, belangegebaseerde balans eerder as belyning of isolasie. Die hardste les van Davos is dat in 'n wêreld waar mag die wet oorheers, diegene wat werklik die wet nodig het, diegene is wat dit kan verdedig. Internasionale reg moet nie as abstrakte moraliteit behandel word nie, maar as 'n raamwerk wat soewereiniteit en nasionale belang beskerm. Uiteindelik is die bronne van veiligheid, voorspoed en prestige interne kapasiteit en strategiese intelligensie, nie eksterne verwysings nie. In hierdie nuwe era behoort oorlewing aan state wat sterk regering, produktiewe ekonomieë, onafhanklike verdediging en veelsydige diplomasie kombineer.

Dit is Türkiye se les van Davos.

Voel vry om Global Research-artikels met behoorlike erkenning te herplaas.

Hierdie artikel is oorspronklik op Mavi Vatan gepubliseer.

Afgevaardigde Admiraal Cem Gürdeniz, Skrywer, Geopolitieke Kenner, Teoretikus en skepper van die Turkse Bloutuisland (Mavi Vatan)-doktrine. Hy het gedien as die Hoof van die Strategie-afdeling en toe die hoof van die Planne- en Beleidsafdeling in die Turkse Vlootmaghoofkwartier. As sy gevegspligte het hy tussen 2007 en 2009 as bevelvoerder van die Amfibiese Skepegroep en Mynvloot gedien. Hy het in 2012 afgetree. Hy het die Hamit Naci Blue Homeland Foundation in 2021 gestig. Hy het talle boeke oor geopolitiek, maritieme strategie, maritieme geskiedenis en maritieme kultuur gepubliseer. Hy is ook 'n erelid van ATASAM. Hy is 'n navorsingsgenoot van die Sentrum vir Navorsing oor Globalisering (CRG).

Die uitgeligte beeld is van die outeur.