Dit tref ‘n mens dat die era waarin ons verkeer en daagliks moet strewe om liggaam en siel aanmekaar te hou, ‘n tydvak in die geskiedenis is waarin daar plaaslik en internasionaal ‘n gees van ongeregtigheid heers wat geen respek het vir selfs lewe nie! Dit ontneem ons egter nie van die verantwoordelikheid om met goed en bloed daarteen weerstand te bied nie.

Dit is, veral wanneer inligting jou openlik en by herhaling tot verantwoording roep, dat ‘n mens besef dat sonder standpunt inname jy mede verantwoordelik geword het aan die onreg wat jy deur die vingers sien! Die voortdurende ongeregtigheid roep jou tot standpunt inname. Dit roep luidkeels en oorverdowend sodat jy dit nie durf vergeet nie! Dat jy veral die name van van die onregplegers op rekord sal plaas en hulle nie sal vergeet nie! (As u fotos het, laat ons dit kry asb.AVP)

Ons Afrikanervolk beleef dit opnuut sedert die doelbewuste en beplande sluipmoord op dr. Verwoerd 1966, die skeuring in die Nasionale Party as gevolg daarvan in 1969, die skynoplossing van ‘n ”volkstaat” in 1982, die “fopspeen” referendum van 1993 en dan die ruggraatlose, mandaatlose abdikasie van 1994 deur die NP!

Wat anders as veragting vir ‘n verklaring soos wat volg deur ‘n blanke Afrikaner, opgeleide geregsdienaar en sy mede Afrikanerpolisiebeamptes wat hulle eie volksgenote soos slagskape deur ‘n Judasbok die slagpale inlei vir eie materiële voordeel. Selfs laer as die Hensoppers en Joiners tydens die Anglo Boereoorlog. Verraad op ‘n skaal wat net by ongelowiges tuis hoort! Selfs swakker en verderfliker as die Max du Preez’s, Piet Croukamp’s en regters wat nie kan kuisbly omdat hulle in ‘n bordeel werk nie maar openlik is daaroor!Karakters wat nie net “woke” nie maar ook “broke” is aan integriteit, selfrespek en gewetens.

Mag dit wees dat nadat u hierdie verklaring gelees het, die drang om teen ongeregtigheid by u só sterk sal word dat daar weerstand vaardig word in u gees om vir u volk saam met ons in die bres te kom staan!

EK, DIE ONDERGETEKENDE DEON LOOTS, VERKLAAR HIERMEE ONDER EED SOOS VOLG:

1. Ek is 'n volwasse man (Identiteitsnommer: 611220 5009 084) en 'n voormalige lid van die Suid-Afrikaanse Polisiediens (SAPD), tans woonagtig in Pretoria.

Die inhoud van hierdie Beëdigde Verklaring val binne die sfeer van my persoonlike kennis, rakende al die genoemde gebeure (behalwe waar ek uitdruklik anders vermeld het en/of waar die konteks by implikasie die teendeel aandui) en al die feite wat hierin vermeld word, is waar en korrek.

My betrokkenheid by die Polisie.

2. Ek is deel van 'n familie wat sterk bande met die SA Polisie het.

3. My pa, John Wahl Loots, was sy hele loopbaan lank 'n polisieman en het die rang van 'n volle kolonel bereik totdat hy in 1987 oorlede is.

4. My ouer suster, Esmeralda, het ook by die polisie aangesluit nadat sy haar skoolloopbaan voltooi het en daar gebly totdat sy in 2000 op mediese gronde afgetree het, nadat sy ook die rang van 'n volle kolonel bereik het. Sy is getroud met 'n polisieman wat ook die rang van 'n volle kolonel bereik het toe hy in die negentigerjare (1990's) met pensioen afgetree het.

5. My jonger suster beklee tans die rang van luitenant-kolonel in die SA Polisiediens en is verbonde aan die Misdaadintelligensie-afdeling, terwyl haar eksman ook 'n (opgedragte) offisier binne dieselfde eenheid is. Hulle is in November 2011 geskei.

6. My jonger broer beklee die rang van kaptein in die Korrektiewe Dienste-afdeling in Pretoria. Sy vrou beklee die rang van majoor binne die Suid-Afrikaanse Lugmag.

7. Ek is op 11 Desember 1993 met my vrou (ook 'n polisiebeampte) getroud. In 1996 is sy oorgeplaas na die hoofkantoor van die SA Polisiediens (Wachthuis, Pretoriusstraat, Pretoria). Sy is toe weer oorgeplaas na die Misdaadintelligensie-afdeling van die SA Polisiediens, wat tans die rang van 'n volle kolonel beklee.

8. Beide my ouers het my 'n sterk sin vir billikheid, dissipline en beskaafde norme gegee. Ek is geleer dat as mense nie respek vir sulke norme en waardes toon nie, hulle tiranne is, wie se enigste doel is om chaos en anargie in hul gemeenskappe te saai.(Hier het geregtigheid, waarheid en patriotisme gesneuwel!AVP)

9. Ek is sedert 1979 'n lid van die SA Polisie, waar ek gevolglik pligte verrig het by, naamlik, SA Polisie Gezina (Pretoria); Radiobeheer (Pretoria). Daarna is ek oorgeplaas na die Oproereenheid, waar ek tot 1987 gebly het, voordat ek weer eens oorgeplaas is na die Kwa Ndebele Sekuriteits (Polisie) Tak.

10. Sedert 1990 was ek verbonde aan die Veiligheidstak (Noord-Transvaal, Pretoria), waar ek hoofsaaklik getaak was met die monitering van alle aksies en aktiwiteite in beide die Mamelodi- en Kwa Ndebele-gebiede, wat op die sogenaamde 'linkse' (politieke) terrein geopereer het.

11. In 1994 is ek oorgeplaas na die 'Regse-Reaksionêre Lessenaar', 'n deel van die voormalige Misdaadintelligensie-afdeling, waar ek getaak is om te fokus op die monitering en aktiwiteite van individue van die sogenaamde 'Regse' Reaksionêre groepe en Bewegings. Ek het spesifiek moes hierdie individue en organisasies infiltreer en ondersoek. Teen ongeveer die einde van 1996 is ek bevorder tot die rang van Kaptein.

12. In 1996 het ek aanvanklik in die Overt-Eenheid van die SAPD, Misdaadintelligensie-afdeling (hierna later verwys as: 'MDi', die Afrikaanse akroniem vir 'Misdaad Intelligensie Eenheid', wat ek sal gebruik, in plaas van die Engelse akroniem, naamlik 'CI' - Misdaadintelligensie). Daarna, in 1997, is ek oorgeplaas na die Covert-Eenheid van 'MDi', waar ek gebly het tot my aftrede op mediese gronde op 15 Oktober 2001 van die SA Polisiediens.

My onderskeie bevelvoerders by die Overt-Eenheid van die MDi was aanvanklik Brigadier Loots, toe Kolonel Roelf Venter en daarna Kolonel Manie van Staden. By die daaropvolgende Covert-Eenheid was my bevelvoerder Superintendent (Luitenant-Kolonel) Riaan van Schalkwyk. Ek het informante gewerf, insluitend mnr. J.C. Smit, wat nou een van die (hoof) Staatsgetuies in die ‘Boeremag-saak’ is (Afrikaanse weergawe: Boeremag Saak vertaal as Boeremag).

13. Gedurende die middel van 1994 het ek verskeie moontlike, nuwe Informante geïdentifiseer met die uitdruklike doel om hulle te werf. Ek het geen ander keuse gehad as om nuwe Informante te werf nie, want sover ek weet, was daar feitlik geen bestaande Informante waarvan ek bewus was nie. Dit was 'n heeltemal nuwe gebied vir my, maar ek het my weereens voorgeneem om 'n sukses van my taak, doelwit en funksie te maak.

14. Gevolglik het ek 'n persoon met die naam mnr. Johan Smit, alias JC Smit, geteiken en uiteindelik daarin geslaag om hom te werf deur hom te oorreed om as 'n Informant op te tree. Op daardie stadium was hy steeds in diens van ISCOR (akroniem vir: Yster- en Staalkorporasie) in Vanderbijlpark. As hy byvoorbeeld 'n Informant vir Militêre Intelligensie was, is ek tot vandag toe onbewus daarvan.

15. Ek was egter deeglik bewus van JC Smit se beweerde betrokkenheid by die AWB se (die Afrikaanse akroniem vir: Afrikaner Weerstandsbeweging) 'Ystergarde' ('Ystervuis', die paramilitêre vleuel van die AWB), wat gedurende 1994 bomme in Johannesburg en Jan Smuts-lughawe geplant het, en daarom het hy van onskatbare waarde geword om as 'n Informant te werf.

16. Die volgende feite is binne my kennis, insluitend die agtergrond van JC Smit se aktiwiteite as 'n Informant en daarna as 'n agent-Provokateur (om as 'n kanaal te dien, om ander aan te hits, om onwettige dade te pleeg) van die SAPD, onder beide individue en groepe wat met die 'regsgesinde' verbind is, terwyl beide ek en my posbekleër as sy Hanteerder, nl. JC Smit, opgetree het.

JC Smit se operasionele funksies en die begin van die ‘Boeremag’-sage.

17. Gedurende 1996 was JC Smit aktief betrokke by 'n sekere mnr. Kobus von Marle, wat toe in Doornpoort, Pretoria, gewoon het. Von Marle het JC Smit aan verskeie mense blootgestel en voorgestel, insluitend 'n informant mnr. Jannie Smuts van die Oos-Rand (Johannesburg), wat saam met mnr. Johan Niemoller gewerk het.

Aangaande JC Smit, Jannie Smuts, Niemoller en mnr. Adriaan (genoem ‘At’) van Wyk, die volgende inligting:

(a) Ek is deur kollegas in MDi meegedeel dat Jannie Smuts vir baie jare met Niemoller saamgewerk het (werkverwant), asook dat beide betrokke was by grensoverschrijdende handel (byvoorbeeld in Angola), waar hy onwettig handel gedryf het in medisyne, diamante en militêre hardeware.

Ek is verder meegedeel dat Jannie Smuts 'n informant vir MDi was. Later het Direkteur Roos my meegedeel dat Niemöller in die geheim vir Militêre Inligting gewerk het.

(b) In Suid-Afrika, veral aan die begin van die sogenaamde Boeremag-ondersoek, was Jannie Smuts, volgens my inligting, aktief betrokke by die skedulering van vergaderings saam met mnr. Niemoller, wat mnr. Jan Viljoen ingesluit het.

My inligting op daardie tydstip was dat die oproep deur sommige regse aktiviste om kriminele dade te pleeg – soos later genoem sal word – reeds in 'n gevorderde stadium was en dat Jannie Smuts en sy Hanteerder toe saamgestem het dat beide hy en Niemoller onmiddellik onttrek moes word aan enige aktiewe betrokkenheid by die Boeremag-ondersoek.

(c) Nadat ek die SAPD verlaat het, is JC Smit oorgeplaas na 'n nuwe Hanteerder, Kolonel Louis Pretorius. Pretorius wou aanvanklik mnr. At van Wyk – wat later 'n beskuldigde in die Boeremag-verhoor geword het – werf, maar At van Wyk het geweier om as 'n Informant gewerf te word, volgens wat Pretorius my persoonlik meegedeel het.

Pretorius het my toe verder persoonlik meegedeel dat hy onmiddellik opdrag gegee het dat enige bewyse van vorige kriminele aktiwiteite of dade wat At van Wyk moontlik kon inkrimineer of in die verleentheid kon stel, vasgestel moet word, of andersins ten minste dat hy geïnkrimineer en op die een of ander manier aan die Boeremag-ondersoek gekoppel moet word.

Niks konkreet kon egter gevind word om mnr. Van Wyk te inkrimineer nie, en volgens wat JC Smit later vir my gesê het, het Pretorius gevolglik At van Wyk se betrokkenheid by die Boeremag-ondersoek in sy verklaring versin, met die uitdruklike doel om mnr. Van Wyk valslik te inkrimineer (te "raam") omdat hy geweier het om as 'n informant vir MDi saam te werk.

18. Aan die begin van 1997 het JC Smit my meegedeel dat Von Marle genoem het dat Johan Niemoller verskeie vergaderings gehou het om te bespreek hoe om 'n selfverdedigingsplan (vir blankes) in plek te stel, ingeval sake in Suid-Afrika sou versleg. Die plan was om die Kommando's (landelike militêre eenhede geaffilieer met die Suid-Afrikaanse Nasionale Weermag) in te span in geval van anargie (deur die swart bevolking), maar hoofsaaklik om Wet en Orde te herstel (na anargie wat deur die swart bevolking geskep is).

JC Smit het my verder meegedeel dat 'n 'invloedryke' persoon, met die naam 'oom' Jan Viljoen, betrokke was en Niemoller by hierdie bogenoemde vergaderings ondersteun het.

19. In ons beplanning is JC Smit deur my opdrag gegee om kontak met mnr. Jan Viljoen te begin, wat daarna gebeur het. Op hierdie tydstip, vroeg in 1997, het ek my eerste verslae oor die Boeremagvergaderings na die Polisiehoofkwartier in Pretoria gestuur.

20. Dit was die begin van die 'Boeremag'-sage van gebeure en weerspieël ten volle die direkte betrokkenheid van die SAPD se Misdaadintelligensie-afdeling (MDi) en hoe hulle die Boeremag-lede ontwikkel en toe in die geheim 'bestuur' het, deur as Agent-provokateurs op te tree (dit is mense met 'n versteekte agenda wat self nie ingewikkeld by 'n saak betrokke raak nie, maar goedgelowige lede van die gemeenskap gebruik om hul immorele agenda te bevorder).

21. As 'n direkte gevolg van hierdie verslae (sien paragraaf 19) aan die Polisiehoofkantoor, is ek na die Hoofkantoor ontbied om aan senior polisiebeamptes – wat in beheer was van die regse afdeling by Misdaadintelligensie – te verduidelik en uit te brei waar en hoe ek die bogenoemde inligting bekom het; hoe betroubaar die inligting was en of dit hoegenaamd geverifieer kon word.

22. Hierdie vergadering is gevolglik opgevolg deur 'n aantal werkswinkels, waar beplanning plaasgevind het om vas te stel hoe ons bestaande informante kon gebruik om hierdie nuwe 'regse aktiwiteite' te infiltreer.

My inligting is daarna geverifieer, hoofsaaklik via Jannie Smuts se Hanteerder (Riaan van Schalkwyk) en 'n ander Polisieman, wat die bynaam 'Strys' gehad het. Jannie Smuts het gedurende daardie tydperk skielik met Jan Viljoen saamgewerk om vergaderings te beplan en te reël, wat Niemoller toe toevallig toegespreek het.

23. Op daardie tydstip is Direkteur Roos beheer en verantwoordelikheid gegee vir die MDi-projek (waar informante regse vergaderings moes reël en infiltreer en hul daaropvolgende bevindinge oor persone wat hierdie vergaderings bywoon, moes rapporteer).

Hy wou hê dat die oorsprong (wie die persone was, wie hierdie vergaderings geïnisieer het) van hierdie vergaderings vasgestel moes word en presies wat by hierdie vergaderings bespreek is, want volgens hom (MDi) was Niemoller nie bekend daarvoor dat hy vergaderings beplan en gehou het nie, en Roos het verder genoem dat Niemoller geen geskiedenis van politieke aktivisme gehad het nie, alhoewel hy voorheen by Militêre Intelligensie betrokke was en 'n opgeleide Spesiale Magte-soldaat was. Hy het dus vermoed dat Niemoller betrokke was by die beplanning van ondermyningsaktiwiteite.

24. Dit was gedurende hierdie tydperk dat Direkteur (nou Generaal) Mark Hankel hierdie supra-projekvergaderings begin bywoon het.

25. Superintendent Alfons Theron het, saam met my, na deeglike ondersoek ontdek dat die aktiwiteite van Niemoller en vriende subliem georkestreer is deur 'n Groep, met die skuilnaam: Verligte Aksie Groep (akroniem: 'VAG' en beteken: Verligte Aksiegroep).

26. Ons het vasgestel dat die VAG bestaan ​​het uit afgetrede Leër- en Polisiegeneraals, insluitend sekere voormalige Kabinetsministers (voormalige Regeringslede), wat saamgesweer het om 'n gebeurlikheidsplan te ontwikkel.

Toe ek toevallig hierdie bevindinge in my Verslag noem, het Roos my onmiddellik ontbied en my behoorlik opdrag gegee om my van enige verdere ondersoek na VAG te weerhou. Ek was kru ingelig om slegs op die hantering van my Informant te fokus.

27. Vanaf 1999 het ons inligting van die Informante verhoogde aktiwiteit onder die Regse mense voorgestel, soveel so dat die Hoofkantoor (MDi) besluit het om werkswinkels te reël, waarby verskillende SAPD-lede van regoor die land betrokke was, wie se werk hoofsaaklik regse aktiwiteite en monitering behels het, om regse optrede te bespreek en te beplan hoe om hierdie onderskeie persone en hul optrede te bestuur en te 'stuur' na die doelwit wat deur die MDi gestel is.

Ek moet egter die feit noem dat alle regse aktiwiteite – ongeag watter van die volgende agentskappe betrokke was, naamlik die Veiligheidspolisie (SAPD); Nasionale Intelligensie (NIA); Militêre Intelligensie (MI) en tans ook die SA Geheime Diens – almal daarin geslaag het om hierdie Regse Organisasies via hul Informante te infiltreer en selfs geheim te bestuur en in sommige gevalle selfs funksioneel te bedryf.

28. Gedurende 2000 het 'n strategie ontwikkel waarvolgens ons beplanning maatreëls moes insluit om alle regse aktiwiteite te beheer en te verseker dat MDi op enige gegewe oomblik volle beheer oor Niemoller gehad het. Al ons Informante is spesifiek getaak om intiem betrokke te raak by spesifiek geteikende persone en sekere vooraf gereëlde aktiwiteite. Hulle moes Vergaderings bywoon – waarvan sommige deur MDi georganiseer of geïnisieer is – en pertinent die sogenaamde ‘DOKUMENT 12’ bespreek [waarna ek later sal verwys en indien nodig sal aanpas om subjektief alle regse besluite wat in hierdie Vergaderings geneem word en wat uiteindelik daartoe sou lei dat MDi in beheer is].

Hulle moes ook die nodige (regse kultuur) atmosfeer skep om ander (polities) regsgesinde persone na hierdie Vergaderings te lok. Die raisson d’Étre (die motief of werklike rede) was om scenario's te skep waarvolgens dit gelyk het of hierdie persone en groepe vinnig 'n nasionale bedreiging vir veiligheid word, hoewel dit in werklikheid MDi was wat hierdie geheime aksies geskep het om hierdie eendersdenkende persone bymekaar te maak en hulle daardeur te bestuur.

In werklikheid het hierdie SAPD-hanteerders via hul informante, wat teen hierdie tyd effektief SAPD-geïnisieerde Agent-Provokateurs (in plaas van blote informante) geword het, regse aktiwiteite beheer en selfs geïnisieer, sonder dat die persoon in die straat (gewone burger) onbewus was van wat gebeur het, terwyl die regse leiers aan die neus rondgelei is. Daardie leiers, wat geweier het om die lyn te volg, is subtiel onderwerp om hierdie kwasi-regse Agent-provokateurs te bly volg.

Gevolglik het baie regse persone hul leiersrolle opgegee, terwyl gewone lede weggeloop het. Die agendas vir hierdie vergaderings was tot op die punt beplan om soveel lede as moontlik te behou en direk, al is dit in die geheim, om Mdi se versteekte agenda te bly "dryf".

29. Hierdie vergaderings, soos georkestreer deur MDi, sou gereeld gehou word om hierdie regse persone voortdurend te beïnvloed. Op hierdie stadium het my gewete botweg geweier om saam te werk met my Mdi-bevelvoerder se eiesinnige wense, want ek het tot die besef gekom dat dit waarmee ons besig was, nie net onregverdig en contra bonos mores (teen goeie sosiale sedes) was nie, maar hoogs onwettig en neergekom het op die feit dat MDi die de facto (in werklikheid) 'drywers' van 'n onwettige onderneming geword het.

30. In my daaropvolgende verslae, gerig aan die hoofkantoor, het ek hul aandag konsekwent gevestig op die feit dat hierdie regse aktiwiteite nie gemik was op ondermyning of 'n ergste poging tot staatsgreep nie, maar bloot as 'n selfverdedigingsmeganisme bedink is, in die geval van onrus en anargie in Suid-Afrika, sou sake 'n slegte wending neem.

Ek het die MDi-seniors weereens daaraan herinner dat hierdie aksies voortspruit uit planne wat aanvanklik deur die VAG opgestel is. My pleidooie het egter op dowe ore geval en ek het stadig maar seker tot die besef gekom dat ek, as gevolg van my afkerige sienings teenoor hul grootse planne, al hoe meer deur my kollegas geïsoleerd geraak het.

(Die agtergrond van die anargie lê in die feit dat die swart bevolking anargie skep, op dieselfde manier as wat in ander Afrikalande in die verlede gebeur het toe die wit bevolking uitgemoor is.)

31. Ek is 'n finale waarskuwing van Direkteur Roos gegee, waar hy my gewaarsku het om nie betrokke te raak by enige ondersoeke wat op die VAG gerig was nie en om slegs te fokus op enige instruksies wat ek mag ontvang. Om onder hierdie omstandighede te moes werk, het daartoe gelei dat ek gestres geraak het tot die punt dat ek naby 'n senuwee-ineenstorting was, want ek kon duidelik sien waarheen ons op pad was in ons SAPD Mdi-geïnisieerde provokateurisme-aktiwiteite. Die SAPD se rol in die rigting en opleiding van Agentprovokateurs het my diep ontstel. omdat onskuldige mense uitgelok en gekompromitteer is om misdade teen hul wil te pleeg.

Tog het ek niemand gehad om na te wend in my desperaatheid nie, want die SAPD-hiërargie self was die de facto protagoniste in die aanvuur van rassehaat en was instrumenteel in die koelbloedige doodmaak van 'n onskuldige persoon, soos later gesien sal word.

32. Ek het geweier om te buig voor die verkragting van my gewete deur mans, wie se enigste belangstelling selfgerigte, selfverryking was teen die verskriklike prys van onskuldige gesinne en hul seuns wat gevange geneem word. My pleidooie vir billikheid en geregtigheid in hierdie saak het ernstige en langdurige vyandskap tussen myself en my meerderes veroorsaak, en gevolglik het hulle besluit om my gepaste bevordering te kanselleer.

Dit het selfs verdere angs veroorsaak in so 'n mate dat ek geen ander keuse gehad het as om vroeë aftrede op mediese gronde te aanvaar nie.

33. Alhoewel my laaste dag by die werk geskeduleer was om 15 Oktober 2001 te wees, was ek steeds betrokke by MDi se aktiwiteite weens onvoorsiene omstandighede.

Van die omstandighede was onder andere:

Familiebande en interpersoonlike kommunikasie (ek was getroud met Kol. Miranda Loots, wat as Genl. Hankel se 'regterhand' gefunksioneer het)

Sekere praktiese aksies en besluite geneem deur beide Kol. Louis Pretorius en Genl. Hankel,

Gevolge my verhouding met beide JC Smit (en sy vrou), is ek gereeld ingelig oor wat gebeur en van die instruksies wat ontvang is en gevolglik in staat om op hoogte te bly van die meeste van Mdi se voorskrifte en aktiwiteite, tot en met 2010, rakende die vordering van die Boeremag-ondersoek en hofaansoeke, soos hieronder uitgelê sal word (sien hieronder).

34. Ten tyde van my aftrede in 2001 was Genl. Hankel (toe nog 'n Direkteur in die SAPD) reeds ten volle betrokke by die Boeremag-ondersoek, wat na my aftrede die kodenaam Projek Wacko deur Hankel gekry het.

Hy was intiem betrokke by die daaglikse uitvoering van instruksies aan Informante, wat teen hierdie tyd die aktiewe Agent-Provokateur-rolle aangeneem het.

Dit was 'n ope geheim dat hy die 'vektor' was wat die ondersoek daagliks gedryf het en selfs so ver gegaan het as om openlik te verklaar dat hierdie projek sy enkele 'grootste baba' sou word!

35. Die Kommandostelsel is suksesvol ontmantel omdat Hankel en sy trawante daarin geslaag het om die politici te oortuig dat die Boeremag 'n nasionale veiligheidsbedreiging inhou omdat hulle die Kommando's, hul infrastruktuur en logistiek effektief kon gebruik vir 'n moontlike staatsgreep ('n gewelddadige omverwerping van die regering van die dag) in die toekoms. Die Kommando's se infrastruktuur is as 'n ontmoetingsplek vir hierdie regse partyvergaderings gebruik. Die Mdi kon gevolglik hul betrokkenheid by die ontmanteling van die Kommandostelsel verberg omdat dit deur die publiek as 'n politieke besluit beskou is. Gevolglik is 'n belangrike misdaadvoorkomingstruktuur effektief vernietig.

“Dokument 12” (Hierdie dokument het 'n groot rol gespeel in die uitspraak van die skuldigbevinding van die mans.)

36. Omstreeks 1998 is 'n dokument afkomstig van Mdi tussen my en sekere van my kollegas, wat almal betrokke was by die monitering van regse aktiwiteite, deur Superintendent Riaan van Schalkwyk, destyds ons Kantoorbestuurder (Intelligensie, Gauteng Provinsie) gesirkuleer.

Die hele personeelkontingent was teenwoordig toe die Dokument 12-strategie aan ons in ons Johannesburg-kantoor voorgelê is, insluitend Alex Rakow (huidige Hanteerder van Jannie Smuts), Raymond Hayes en 'n sekere 'Strys'. Die komplimenttotaal het uit ongeveer sewe (7) lede van die Polisie en 'n Tikster bestaan.

37. Die dokument het destyds uit slegs twee (2) bladsye bestaan ​​en die items was genommer. Op instruksie van Van Schalkwyk het die Tikster die oorspronklike dokument op die kantoorrekenaar oorgetik.

38. Ek het persoonlik die supra-dokument besigtig en opgemerk dat dit presies was soos dit in paragraaf 18 uiteengesit is. Daarna het ons die dokument bespreek.

39. Dit was die eerste keer dat ek die Dokument persoonlik kon besigtig.

40. Die supra-dokument het glad nie 'n opskrif gehad nie en, soos genoem, het dit slegs uit twee (2) bladsye bestaan.

Voorheen het sommige van die informante melding gemaak van 'n dokument wat Niemoller by vergaderings bespreek het. Hierdie einste dokument (reeds genoem in paragraaf 36) is deur Van Schalkwyk as 'Dokument 12' gedemp.

Die hoofkantoor het besluit dat ons maandeliks bymekaarkom om alle ontwikkelings en gebeure met betrekking tot regse aktiwiteite te bespreek vir verdere monitering en opvolg. Hierdie vergadering is 'n Inligtingsvergadering genoem. Ons moes verder bepaal hoe goed hierdie Plan (Dokument 12) deur die regse aktiviste gepropageer en bekend was.

41. By ons volgende vergadering in hierdie verband het die MDi-amptenare van die Wes-Kaap- en Oos-Kaapprovinsies teruggerapporteer dat daar geen regse aktiwiteit in hul onderskeie provinsies was nie, terwyl die amptenare van Transvaal, Vrystaat en Natal berig het dat daar wel vergaderings in hul onderskeie provinsies gehou is.

42. Teen die begin van 1998 het MDi 'n groot vergadering by die Bloemhofdam-terrein gehou. Tydens die vergadering het Direkteur Roos 'n groep van ons, insluitend myself, opsy geneem en ons opdrag gegee om Dokument 12 aan te pas sodat dit ook publisiteitswaarde sou hê om die voortbestaan ​​van MDi te verseker, terwyl die aktiwiteite van MDi terselfdertyd bevorder word deur Dokument 12 pertinent uit te lig, asof dit as die raamwerk vir 'n poging tot staatsgreep teen die huidige regering gebruik sou word.

43. Mnre. Werner Smith, Riaan van Schalkwyk en ek het Gauteng (Provinsie) verteenwoordig by die bogenoemde vergadering, waar ons besluit het dat elke onderskeie Hanteerder 'n ander Dokument 12 moet hê om aan hul onderskeie Informante te gee, sodat hulle nie uitgevang sou word nie (indien al die Informante presies dieselfde kopie van Dokument 12 het).

Elke paragraaf se bewoording moet dus nie presies volg nie, maar die bewoording van Dokument 12 moet enige persoon wat dit lees, tot die gevolgtrekking lei dat dit gebruik sou word vir die beplanning van 'n staatsgreep deur die regse aktiviste en as sodanig die aksies geregverdig het wat moes plaasvind. deur MDi geneem, asof die Regses die indruk van 'n casus belli geskep het (’n daad of omstandighede wat oorlog uitlok of regverdig).

44. Gevolglik het ek my Informant JC Smit opdrag gegee dat hy geleidelik 'n meer aanstootlike bewoording in die Dokument moes implementeer tydens die Vergaderings wat hy bygewoon het, om die indruk te skep dat die Regsese aktiviste effektief 'n staatsgreep [’n skielike, kragtige (onverwagte) aanval] beplan het.

45. Die MDi het via hul Informante altyd hierdie Vergaderings geïnisieer (vooraf beplan).

46. By een van hierdie supra-vergaderings in Kathu (’n dorp in die Noord-Kaap-provinsie) het die SAPD se Tegniese Personeel 'n aangepaste selfoon in die voertuig van JC Smit geïnstalleer, sodat die lede van MDi hul hele gesprek dwarsdeur die reis kon monitor. Toe hy belangstellende lede na sommige van hierdie Vergaderings vervoer het, kon sommige van my kollegas, insluitend Kol. Louis Pretorius en ekself, na hul hele gesprek luister terwyl hulle op pad was na die betrokke Vergadering.

47. Ons het ook óf gewag totdat mense – wat hierdie verskillende vergaderings bygewoon het – van hul huise vertrek het, óf ons het hulle van hul huise weggelok om die SAPD se tegniese personeel tyd te gee om luistertoestelle in verskillende meubelstukke te installeer, waarmee ons hul gesprekke kon monitor.

48. Soos ek voorheen genoem het, het beide ek en ander lede van MDi die oorspronklike Dokument 12 van 'n verdedigende dokument na 'n aanstootlike dokument verander.

49. Ek het self verskeie veranderinge aan die spesifieke Dokument 12 aangebring met behulp van die staatsuitgereikte skootrekenaar wat in die Mdi-kantoor was.

Daarna het ek die gewysigde Dokument 12 met lede van die Polisie bespreek, naamlik Kaptein 'kuifie' Fouche, Superintendent Jan Meyer, Direkteur Roos en Superintendent Alfonso Theron, wat ook hul weergawes van Dokument 12 na die vergadering saamgebring het.

50. Die gewysigde teks is daarna aan informante soos Jannie Smuts deurgegee, wat dit op sy beurt aan Niemoller en Jan Viljoen deurgegee het. Op soortgelyke wyse is dit aan mnr. Mike du Toit gegee (wat later ook 'n beskuldigde in die Boeremag-verhoor geword het). Heelwat MDi-lede het die dokument voortdurend gewerk en verander, en daarom kon geen enkele lid as die outeur bestempel word nie.

51. Dit is voldoende om te sê dat baie inligting op hierdie manier gemanipuleer en suksesvol vervaardig kon word om die groeiende bedreiging van 'n geloofwaardige staatsgreep deur die regse aktiviste te vergroot.

Mnr. Tollie vreugdenburg is venezuela aangestel as die hoofondersoeker in die Boeremag-ondersoek, onder die direkte gesag van kol. Louis Bester, maar (volgens my gade) was hulle nie volledig ingelig oor waar en van wie die werklike orkestrasie ontstaan ​​het nie. Ek is nie vry om presies te sê hoeveel hulle geweet het of oor hoeveel inligting hulle onkundig was nie.

52. Generaal Mark Hankel het gereeld teenoor my gespog dat hy (uit eie vermoë) die ander betrokke staatsintelligensie-agentskappe kon uitoorlê omdat hy die eintlike 'brein' agter Mdi se Projek Wacko was.

53. Ek het die nuus van my aftrede aan JC Smit oorgedra. Op daardie stadium het ek, op bevel van Mdi, JC Smit reeds diep betrek by die genoemde georkestreerde regse aktiwiteite, met die uitdruklike doel om die opvoering van Mdi se (verborge) Agenda te implementeer deur mense te beïnvloed om by hierdie aksies betrokke te raak of hul aktiwiteite in die gedrang te bring.

54. Hanteerders van Informante word opgelei hoe om hul Informante te manipuleer om die lyn te volg en instruksies noukeurig te volg, hoofsaaklik om inligting te versamel, maar as gevolg van hul kwesbaarheid kan die Informante relatief maklik misbruik word vir enige ander doel, insluitend provokasietegnieke, soos in Projek Wacko gebeur het.

55. Hanteerders word ook opgelei in die kuns van hoe om 'n Informant te gebruik om instruksies uit te voer, wat hulle in werklikheid self behoort uit te voer. Informante is nie altyd bewus van wat hulle presies uitvoer of wat die finale doel daarvan is nie.

56. Beide Hankel en Roos het geweier om JC Smit toe te laat om as 'n Informant uit te tree toe ek met aftrede gegaan het. In plaas daarvan het hulle my opdrag gegee om hom na 'n Hanteerder in Gauteng (Provinsie) oor te plaas, maar ek kon niemand geskik vind om by my oor te neem nie en het die duo dienooreenkomstig ingelig.

57. Hulle het my toe opdrag gegee om hom onder die sorg van Kol. Louis Pretorius van Klersdorp (’n dorp in die Noordwes-Provinsie) te plaas omdat hy reeds funksioneel was in die monitering van die aktiwiteite van regse aktiviste. JC Smit het botweg geweier om deur Kol. Pretorius hanteer te word en het voorgestel dat hy bereid sou wees om saam te werk as ek hom sou aanhou hanteer terwyl ek onder die beheer van Kol. Pretorius funksioneer.

Ek het met hierdie reëling saamgestem, onderhewig aan die uitfasering so gou as prakties moontlik. My motivering om so gou as moontlik uitgefaseer te word, was te wyte aan die feit dat ek niks meer te doen wou hê met hierdie klug, uitspattings en selfverrykingsidees van Mdi se verwronge orkestrasie-ideologie nie.

58. Die heersende kultuur binne MDi was dat alle Mdi-lede hulself op een of ander stadium in hul pligte sou kompromitteer en hulself as sodanig kwesbaar en blootgestel sou laat aan die grille van afpersing deur Senior Offisiere binne hul onderskeie departemente. Die gevolge van hierdie onopvallende prestasies sou daartoe lei dat hulle gedwing word om kriminele dade te pleeg of pligte – wettig of onwettig – as 'n 'diens' uit te voer, om nie blootgestel te word nie, soms selfs nadat hulle uit die SAPD bedank het.

Ek het in hierdie opsig liggies getrap om nie deur hierdie weerbarstige beamptes onkant betrap te word nie, alhoewel daar tye was dat ek by onaangenaamhede betrokke moes raak om my funksies te vervul. Ek het ten volle besef dat ek kwesbaar was, maar nie tot die mate van selfvernietiging nie.

'n (Algemene) praktyk binne die MDi-departement was om kollegas en selfs oud-kollegas te 'frame' (valslik te inkrimineer), met al die gevolge daarvan. Gevolglik het dit my grootste vrees geword, want ek was in stryd met my meerderes en selfs sommige kollegas as gevolg van my afkerige sienings rakende die orkestrering van onskuldige lede van die publiek om misdade te pleeg. Ek kon dus nie instruksies heeltemal ignoreer of weier nie en selfs na my aftrede (in 2001) het ek sover moontlik nagekom totdat ek uiteindelik uitgefaseer is.

59. Almal wat by Mdi (SAPD) gewerk het, het met 'n skerpsinnige sekerheid geglo dat hulle bevorderings sou ontvang omdat die ANC-regering dan gedwing sou word om te dink dat die MDi-tak van die SAPD getroue diensmaagde was. Daar was sprake van die moontlikheid van groot finansiële voorregte wat aan MDi-lede sou vloei, wat onder andere sou insluit: nuwe voertuie, tegniese toerusting wat alles uit die SAPD se Geheime Fonds verkry sou word.

60. Feitlik enige soektog van die Voertuigregisters by 'n Lisensiëringsowerheid sal weerspieël hoeveel voertuie in die privaatname van SAPD MDi-lede geregistreer is, alhoewel hierdie voertuie streng gesproke aan die Staat behoort.

Ek weet persoonlik van 'n motorvoertuig, 'n minibus, sleepwa – alles wat aan die Staat behoort, wat op MDi-individue se name geregistreer is. Ek verstaan ​​dat dit moeilik is om hierdie voertuie aktief te monitor en op te spoor as gevolg van die feit dat ons in die geheim en klandestien funksioneer. 'n Oudit van die SAPD MDi-lede se name teenoor die Voertuigregistrasie-owerheid se register oor 'n paar jaar behoort egter te onthul wat die status quo in hierdie verband is en of daardie voertuie verantwoord en aan die Staat terugbesorg is sodra hul doel gedien is. Ek weet persoonlik dat dit beslis nie die geval was nie.

61. Toe die twee voortvlugtiges, wat uit aanhouding ontsnap het, naamlik: Jan Rudolf (liefdevol bekend as: Rudi) Gouws en Herman van Rooyen, weggekruip het in Nylstroom (’n dorp in die Noordelike Provinsie), is hulle deur Shepherds ontdek, wat hul teenwoordigheid aan die SAPD aangemeld het.

Alhoewel MDi deeglik bewus was van hul teenwoordigheid daar, het hulle hulle nie onmiddellik in hegtenis geneem nie, maar eerder die SAPD-taakmag in diens geneem om hul bewegings vir meer as 'n maand te monitor, met die uitdruklike doel om hulpbronne te bekom onder die dekmantel van inligting oor die verblyfplek van hierdie ontsnapte voortvlugtiges en die dringende behoefte om onmiddellik hulpbronne uit die SAPD se Geheime Fonds te bekom, sodat hulle kan inpas by die normale bevolking waar die voortvlugtiges na bewering wegkruip, om hulle te arresteer.

Belangrike feite en aspekte, verwant aan die Boeremag-ondersoek.

62. Die staatsgeorkestreerde plofstof-opleiding van die Boeremag-beskuldigdes. (Al die voorbereidings is deur Hankel, Pretorius en Miranda Loots beplan)

62.1 Kol. Pretorius het my meegedeel dat hy die spesiaal voorbereide plofstof van die Plofstoffabriek (soos hy dit genoem het) buite Klerksdorp verkry het.

62.2 JC Smit is deur Pretorius en 'n onbekende persoon opgelei in die gebruik van plofstof binne die parameters van my plaashuis in Pretoria, ook oor hoe om dit te gebruik om spesifieke teikens op te blaas. Ek is onkundig in die gebruik en kennis van plofstof en kon dus nie by die gesprek inskakel nie, maar was bloot 'n toeskouer.

JC Smit is geleer hoe om die verskillende plofstofkomponente saam te stel om die finale plofstofproduk voor te berei. Volgens hom is hierdie plofbare komponente later persoonlik deur Louis Pretorius aan hom gegee met die instruksie dat hy spesifiek mense (soos Herman van Rooyen, wat uiteindelik naby Waverley, Pretoria, in hegtenis geneem is en daarna 'n beskuldigde in die Boeremag-roete geword het) moes teiken en hom moes oplei in die gebruik van plofstof en hoe dit gebruik moes word om die teiken op te blaas.

Tydens die opleidingsessie hierbo het ek openlik beswaar gemaak teen Louis Pretorius oor sy handelswyse en wat gedoen is, en ook die wysheid daarvan bevraagteken deur te sê dat wat gedoen is, hoogs onwettig was. Hy het my egter verseker dat die plofbare komponente wat hy aan JC Smit verskaf het, nie sterk of gevaarlik genoeg was om enige noemenswaardige skade te veroorsaak nie.

62.3 Later, op 'n ander dag, het JC Smit opgedaag en genoem dat hy die plofbare komponente in sy voertuig gehad het en dat hy opdrag gekry het om dit na Warmbad te neem.

Hy was egter bang dat hy daarmee in sy voertuig betrap sou word en dat dit hom in die moeilikheid sou laat beland. Ons was bewus daarvan dat hy nie immuniteit teen vervolging geniet het nie – wat Pretorius telefonies teenoor my erken het – toe ek hom in hierdie verband gekontak het.

Pretoius het my egter meegedeel dat ek die Informant moet sê dat hy die plofstof dringend na Warmbad moet vervoer sodat die plofstof so gou as moontlik gebruik kan word – eintlik geïnsinueer dat bewyse teen die Boeremag dringend georkestreer moet word, sodat selfs die openbare mening teen die Boeremag en alle regse vigilante-aktivisme gedraai sou word.

Ek het selfs so ver gegaan as om my Eggenoot oor hierdie supra MDi-inisiatiewe te konfronteer. Sy het vol vertroue aangedui dat beide sy en Hankel alles onder beheer gehad het en ten volle ingelig was oor die saak op daardie oomblik. Hierdie voorval het my weereens laat besef dat daar onregverdige, onwettige en geforseerde provokasie op die Boeremag-lede plaasgevind het en dat ek juis om daardie rede daaruit wou.

62.4 Pretorius het ons toe opdrag gegee om met die plofstof – in my voertuig – na Warmbad te gaan met JC Smit op sleeptou en die plofstof aan hom te oorhandig sodra ons Warmbad bereik het, wat ook plaasgevind het. Hy het van daar af vertrek – ek is nie seker waarheen nie en ek het hom nie oor hierdie kwessie uitgevra nie, want wat gebeur het, was oneties en heeltemal verkeerd.

Ek het egter gewag vir Smit om terug te keer, sodat hy die oortollige plofstofkomponente in my bewaring kon terugbesorg, voordat ons na my huis in Pretoria teruggekeer het. Met my terugkeer het ons die kwessie breedvoerig bespreek en dat ons net so skuldig was soos die persone, dat hy besig was met opleiding en dat hy ernstig moes oorweeg om aan die Operasie te onttrek.

My verdere betrokkenheid by die saak en al die inligting tot my beskikking.

63. Gedurende hierdie tydperk het ek my eggenoot, kol. Pretorius en genl. Hankel, herhaaldelik en openlik ingelig dat hulle misdaad aanhits en dat onskuldige mense betrokke raak en dat dit alles op selfsug (hul eie sakke) gemik was. Beide my gade en Hankel het dit afgelag, terwyl Pretorius hoogs geïrriteerd geraak het oor my gereelde inmenging in hierdie verband. Hy het JC Smit daarna voortdurend daaraan herinner om heeltemal met my te breek, want ek wou nie met hul planne saamspeel nie. Mettertyd het Smit opgehou om my gereeld te besoek soos hy in die verlede gedoen het, maar hy het my steeds deurgaans op hoogte gehou wanneer hy nou en dan kom raad vra het oor sake.

64. Ek is egter steeds op hoogte gehou van die vordering in die saak deur beide my gade en Hankel. Ter illustrasie:

64.1 My gade het gereeld die MDi-bedrywighede bespreek, terwyl Hankel by een geleentheid ook vertroulike inligting met my bespreek het. Ek het toe besef dat hulle tonnelvisie gehad het en daarom het hulle my advies geweier, naamlik dat hulle hulself uit die sage moet onttrek. Hulle was obsessief om soveel regse aktiviste as moontlik binne 'n kort tydjie te "raam" om hulle te arresteer, maar het toegegee dat hulle bang was om foute te maak en het hul bekommernisse in hierdie verband openlik met my bespreek, oënskynlik om idees en insig te bekom. Terugskouend moet onthou word dat ek my eggenoot in die SAPD opgelei het en haar leiding gegee het, en daarom het sy my as haar mentor beskou.

64.2 Hulle het verskeie sulke gesprekke met my gevoer, veral telefonies, terwyl my eggenoot hierdie gesprekke meestal na-ure gevoer het.

64.3 Gevolglik het ek my gade herhaaldelik aangeraai om uit hierdie georkestreerde operasies teen die Boeremag te tree, want na my mening sou hierdie sake in die toekoms in hul gesigte ontplof. My gade en ek is sedert 2008 geskei en is besig met 'n langdurige egskeidingstryd. Ten spyte hiervan het sy gereeld soortgelyke gesprekke met my gevoer tot en met 2010 en my van die volgende voorvalle ingelig, naamlik Hankel (met die hulp van my voormalige gade) het die volgende betalings gereël met betrekking tot die twee ontsnapte voortvlugtiges van die Boeremag.

65. My gade het my volledig ingelig oor die bogenoemde kwessies terwyl ek haar bygestaan ​​het. Toe daar besluit is om die twee voortvlugtiges – Rudi Gouws en Herman van Rooyen – te arresteer, is daar gereël dat 'n oud-polisieman, wat gelyktydig ook 'n polisie-agent was, hulle na 'n meenthuis in Centurion (Pretoria) sou vergesel, wat oënskynlik as 'n 'veilige huis' sou dien waar hulle vir 'n lang tydperk kon wegkruip.

My taak (soos versoek deur my gade) was om kruideniersware te koop en dit in die meenthuis te plaas, sodat dit geloofwaardig lyk wanneer hulle daar saam met die polisie-agent aankom. Daar is tydens 'n vorige vergadering met die SAPD-taakmag gereël dat hulle hulle die volgende oggend sou arresteer. Alles was vooraf beplan, lank voor die werklike 'georganiseerde' reëlings om die duo te arresteer.

Die polisie-agent wat betrokke was by die beplanning en uitvoering, het daarna 'n kontantbetaling van R450 000 [vierhonderd-en-vyftigduisend Rand (ZAR)] ontvang, belastingvry en onmoontlik om op te spoor.

Dit is SAPD-beleid dat 'n agent nie addisionele betaling mag ontvang nie, maar dit was Hankel wat die betaling gemagtig het en wat die agent 'n week later ontvang het, sodat geen ongemaklike vrae gevra of vingers na iemand gewys sou word nie. My gade het die pakkie met die kontant huis toe gebring en dit aan my uitgestal voordat dit aan die betrokke agent oorbetaal is.

Die Waverley (Pretoria) arrestasies.

66. Met betrekking tot die arrestasies wat in Waverley (Pretoria) gemaak is, het my broer en suster se eksman (sersant ‘Sam’ Theron het aan my vertrou dat MDi (via inligting verskaf deur Informant Otto Gerner) die presiese verblyfplek (die huis wat hulle toe beset het en vanwaar hulle geopereer en hul misdade beplan het) van die Boeremag-verdagtes geweet het, meer as 'n week voor hul arrestasies.

Volgens Theron se weergawe van die gebeure, wat hy persoonlik aan my oorgedra het, is die verdagtes nie onmiddellik in hegtenis geneem nie, omdat dit Informant Otto Gerner in gevaar sou stel en hulle wou verder verseker dat die verdagtes met die plofstof in hul besit vasgevang was wanneer hulle in hegtenis geneem is.

Die verklarings van die Boeremag-verhoorbeamptes.

67. Voor die arrestasies van die Boeremag-beskuldigdes het Kol. Pretorius hulle genooi om by hom en 'n sekere Karen ... en Kol. ‘Sollie’ in Hartebeespoortdam (’n klein dorpie ongeveer 50 kilometer wes van Pretoria) aan te sluit om op te stel die Staatsgetuies se Verklarings, sodat hulle mekaar nie sou weerspreek nie. Ek het botweg geweier om saam te werk.

JC Smit het my verder meegedeel dat geeneen van die Staatsgetuies ooit hul eie getuienisse geformuleer het nie, maar dat hul Verklarings meestal deur Kol. Louis Pretorius opgestel en van tyd tot tyd aangepas is om saam te werk en met die ander Staatsgetuie se Verklarings ooreen te stem. Volgens wat JC Smit my meegedeel het, is hierdie genoemde verklarings eers aan die staatsgetuies gegee om te teken nadat al die staatsgetuieverklarings in alle wesenlike aspekte met mekaar ooreengestem het – gedoen met die toesighoudende betrokkenheid van Luit. Kol. Vreugdenburg – en mekaar chronologies opgevolg het.

Hulle is ook meegedeel dat hulle hul verklarings soos papegaaie moes memoriseer. Dit was dus nie verklarings van die getuies nie, maar bloot die versinsels van MDi-lede (veral Pretoius en Vreugdenburg was betrokke by hierdie versinsels) wat saamgesweer het om die skuldigbevindings van die Boeremag-manne te verseker.

68. In die jaar 2001 (moontlik 2002, ek kan nie die presiese datums onthou nie), het Kol. Pretorius beide myself en JC Smit opdrag gegee om ondersoekverklarings uit te skryf en in die SAPD-dossier te plaas, met betrekking tot die Boeremag-saak. Ek – en ek glo JC Smit ook – het geweet dat dit hoogs onreëlmatig en oneties was om valse verklarings af te lê, want ons sou gevolglik by ons verklarings moes staan ​​en ons woorde moes eerbiedig sodra die hofverrigtinge plaasgevind het.

Dit is een van die redes wat ek later in hierdie verklaring van my noem, waarom beide JC Smit en ek geweier het om die verklarings af te skryf, soos opdrag gegee, en waarom ek vrygestel wou word van enige verdere betrokkenheid by die Boeremag-ondersoek.

69. Hoofsaaklik as gevolg van die bogenoemde rede(s), het beide ek en JC Smit aanvanklik beswaar gemaak teen die aflê van verklarings in hierdie verband of om getuies in die saak te wees en gevolglik ons ​​verdere steun aan die ondersoek onttrek.

70. Kol. Pretorius het JC Smit egter gedwing om 'n beëdigde verklaring af te lê rakende sy rol in die Boeremag-ondersoek en 'n staatsgetuie te bly, andersins het Pretorius hom gewaarsku dat hy onmiddellik gearresteer en saam met die ander mans aangekla sou word.

71. Ek is ook deur Pretorius gedwing om te doen wat hy JC Smit laat doen het, maar ek het botweg geweier en my man gebly, onwillig om my gewete te skroei (vir tydelike gewin).

72. Beide ek en JC Smit het Kol. Pretorius voortdurend van ons besware ingelig, maar hy het ons gedreig en ons het uiteindelik albei gevoel dat ons eksterne regsadvies moes inwin om ons belange te beskerm.

73. Ek het toevallig 'n prokureur, Piet Breedt – 'n voormalige kollega – geken en ons het hom besoek. Ons het Tom van Rensburg gevra om die konsultasie namens ons te reël. Ons het gevolglik die konsultasie met Piet Breedt by sy kantore in Bosmanstraat, Pretoria, bygewoon.

74. Ons het ons bekommernisse gedeel oor ons redes vir die weiering om verklarings uit te skryf en ander kwessies. Sy onmiddellike reaksie was dat dit 'n ernstige saak was en dat ons Senior Advokaat by die saak moes betrek. Hy het daarna Advokaat Johan Gaum – ook 'n voormalige kollega – gekontak wat ons verder sou adviseer. Daarna het ons Gaum saam met Piet Breedt by sy amptelike perseel ontmoet.

75. Beide JC Smit en ek het Advokaat Gaum en Piet Breedt in detail ingelig oor die sameswering binne die MDi rakende die georkestreerde Boeremag-saak en dat dit ons rede was om te weier om 'n valse verklaring op te stel en/of enige beëdigde verklaring in hierdie verband te onderteken. 76. Adv. Gaum het ons aangehoor en indringende vrae gevra. Hy het toe aangedui dat ek in 'n beter posisie as JC Smit was, omdat JC Smit betrokke was by die aanhitsing om 'n misdaad te pleeg en sy bydrae dus 'n meer ernstige saak was om vanuit 'n regsperspektief mee te doen, veral met betrekking tot die aansoek om immuniteit teen vervolging. Adv. Gaum was egter bereid om JC Smit in sy saak by te staan, asook om my te verteenwoordig, sou die Staat my dwing om 'n valse verklaring af te lê of probeer om my in die getuiebank te dwing.

77. Adv. Gaum het Breedt toe opdrag gegee om die nodige dokumente met betrekking tot JC Smit se aansoek voor te berei, want dit sou op hierdie tydstip uiters moeilik wees om hom te kan verhoed om 'n Staatsgetuie in die Boeremag-verhoor te wees.

78. Beide Adv. Gaum en Piet Breedt is in detail ingelig en Gaum is aangeraai om voortdurend te weier om meineed te pleeg en ons reg om stil te bly uit te oefen.

79. Die koste van ons eerste konsultasie was R4 000 (vierduisend Rand), wat JC Smit goedgunstiglik namens ons betaal het.

80. Na die eerste konsultasie het ek en JC Smit die astronomiese regskostefaktor vir die toekoms bespreek en besluit teen enige verdere konsultasies omdat ons albei nie regsverteenwoordiging teen die huidige koste sou kon bekostig nie.

81. Volgens JC Smit se gereelde gesprekke met my, het hy geïnsinueer dat Kol. Pretorius hom onder onnodige stres geplaas het deur hom te intimideer en terselfdertyd die monetêre voordele te noem wat hom sou toekom as hy 'n verklaring sou skryf en bereid sou wees om sy man in die getuiebank te laat staan ​​en sy verklaring daar te verdedig. Hy het gevolglik ingestem om die valse verklaring te skryf en Pretorius verseker dat hy bereid was om die getuiebank in te neem.

82. Volgens JC Smit het Kol. Pretorius sy Verklaring in Hartebeespoortdam uitgeskryf, presies soos hy – Kol. Pretorius – wou hê die Verklaring moes wees, sodat dit met die ander Verklarings saamgewerk het en al wat JC Smit moes doen, was om die genoemde Verklaring te onderteken, sonder om enige sê te hê in wat daarin vervat was. Hy het ook genoem dat hy niks in die Verklaring mag verander nie.

83. Ek het standvastig geweier om saam te werk of enige beëdigde verklaring te onderteken – tot die voortdurende nood en ergernis van Kol. Pretorius.

84. 'n Rukkie na my konsultasie met Adv. Gaum het Hankel aanvanklik en daarna my Eggenoot my bly inlig (en onderhandel) dat die Staatsadvokaat – Paul Fick SC (SC is die akroniem vir: Senior Advokaat) met my moes praat oor my rol en betrokkenheid in die aanloop tot die Boeremag-verhoor.

85. Alhoewel ek aanvanklik hul toenaderings in hierdie verband afgeweer het, het hulle voortgegaan om my te teister, tot die mate dat ek later onwillig toegegee het en met hom in sy Kamer gaan praat het. Ek het hoofsaaklik ingestem om Fick te sien omdat ek hom wou inlig oor die ware weergawe van die gebeure, sowel as oor my redes waarom ek geweier het om 'n valse beëdigde verklaring te onderteken.

86. My Eggenoot het my na die Paleis van Justisie vergesel, waar Tollie Vreugdenburg my by die ingang in Vermeulenstraat (Pretoria) ontmoet het en my toe na Adv. Fick se kantoor vergesel het.

87. Daar is ek aan Fick voorgestel, wat ek nog nooit tevore onthaal het nie. Diegene wat teenwoordig was, was Adv. Pieter Luyt (wat ek geken het as gevolg van ons wedersydse belangstelling om te hardloop terwyl ek die Akasia Atletiekklub verteenwoordig het), 'n vroulike advokaat, onbekend aan my (ek kan nie onthou nie haar besonderhede), wat blykbaar deel was van die span Staatsadvokate en wat as Aanklaers in die verhoor sou optree, sowel as Kol. Vreugdenburg.

88. Die hele kontingent (met Adv. Fick wat die meeste van die praatwerk gedoen het) het probeer om my te dwing om my vorige besluit te herroep, om nie by die Boeremag-verhoor betrokke te raak nie en om 'n Verklaring te skryf en die Getuiebank in te neem. Thye het beklemtoon dat dit tot my voordeel sou wees as ek hul advies volg.

Toe hulle egter my huiwering om meineed te pleeg, opmerk, het hulle van koers verander en my begin dreig om 'n Verklaring af te lê. Hulle het luidrugtig en antagonisties teenoor my geword en het geëindig met Fick wat gedreig het om my as medepligtige in die Boeremag-verhoor aan te kla as ek sou voortgaan om te weier om met die Staatspan saam te werk.

89. Ek het steeds my man gestaan ​​teen die verbale aanval van die Staatspan van Advokate en Vruegdenburg, wat soms 'n koorsagtige piek bereik het, en ek het vir almal om te hoor herhaal dat dit oneties en onwettig is om mense aan te hits om 'n misdaad te pleeg of medepligtig daaraan te wees, veral wanneer mense georkestreer word om 'n misdaad te pleeg en daarna gearresteer en aangekla word.

90. Ek het aan die Staatsadvokate beklemtoon dat die Boeremag-manne slegs besig was met 'n verdedigingsplan om die SAPD te help in geval van onrus en anargie, maar dat die MDi en hul Agente betrokke was by 'n offensiewe plan om onskuldige mense aan te hits en daarna hulle te laat aankla van die pleeg van 'n ernstige misdaad, selfs so ver as om valslik te inkrimineer (deur hulle te verraai) diegene wat nie saam met MDi se orkes viool wou speel nie.

91. Hulle het enorme druk op my geplaas om met hulle saam te werk, selfs toe hulle bewus was van die ware feite, en dit het gelei tot 'n groot uitval met die groep Staatsadvokate.

92. Die Staatsadvokaatspan, insluitend Kol. Vreugdenburg, het openlik teen my saamgespan, terwyl ek alleen gelaat is om uit te droog, deur my in 'n hoek te plaas, totdat ek aan hul wense voldoen het – wat ek wonderbaarlik kon afweer en sodoende my gevoel van waardigheid en gesonde verstand behou het. Ek moet erken dat dit een van die moeilikste tye in my lewe was.

93. Hulle het geweier om terug te gee, al het ek hulle voortdurend weerlê – en hulle gedwing om die ware feite aan te hou hoor. Ek het toe tot die besef gekom dat politiek 'n belangrike rol in hul antagonistiese argumente gespeel het, want politiek het die speelbal van senior offisiere geword, wat alles sou verloor as ek weier om voort te gaan met hul beheptheid met die orkestreer van onskuldige mense ter wille van die voed van hul waansinnige honger na materiële gewin.

Ek het hierdie stelling aan hulle gemaak uit frustrasie, want ek is vroeër deur 'n kollega meegedeel dat beide Direkteur Roos en Kol. Louis Pretorius lede van een of ander geheime organisasie was en dat Pretorius Roos se senior in hierdie organisasie was, maar dat hy in die SAPD sy Junior was, tot sy groot ontsteltenis.

94. Die vergadering het afgesluit met slegte bloed wat oral geruik is. Adv. Fick het ten slotte vir my geskree dat (a) ek nie welkom in die Hof sou wees sodra die Hof aan die gang was nie, behalwe as ek bereid was om hul reëls van betrokkenheid na te kom en dat (b) ek nooit die gedagte moes oorweeg om met die Verdedigingspan saam te werk nie, omdat ek 'n eed van geheimhouding afgelê het en as ek sou probeer om hierdie eed te verbreek, sou ek vervolg word.

95. Ek het summier enige verdere samewerking met die Staatspan onttrek, alhoewel ek Adv. Luyt by AAFIDAVIT raakgeloop het.

Laat ons nie hierdie name ooit vergeet nie!

DEON LOOTS, John Wahl Loots, Brigadier Loots, Kolonel Roelf Venter Kolonel Manie van Staden. Luitenant-Kolonel Riaan van Schalkwyk. J.C. Smit, Kobus von Marle, Jannie Smuts, Johan Niemoller, Adriaan (genoem ‘At’) van Wyk, Direkteur Roos, Kolonel Louis Pretorius.'Strys' Jan Viljoen, Mark Hankel,Superintendent Alfons Theron, Miranda Loots, Alex Rakow, Raymond Hayes, Werner Smith, Kaptein 'kuifie' Fouche, Superintendent Jan Meyer, Mike du Toit ,Tollie Vreugdenburg, Jan Rudolf (Rudi) Gouws, Herman van Rooyen, sersant ‘Sam’ Theron, Otto Gerner, Karen ... en Kol. ‘Sollie’ in Hartebeespoortdam, prokureur Piet Breedt,Tom van Rensburg, Advokaat Johan Gaum, Staatsadvokaat – Paul Fick SC, Adv. Pieter Luyt ,Thye,