Op die tweede dag van 2024, in die stad Busan, Korea, het 'n terroris genaamd Kim (die moordenaar) probeer om Lee Jae-myung, die leier van die opposisieparty, die Demokratiese Party van Korea (DPK) met 'n tweesnydende dolk te vermoor, skryf Prof. Joseph H. Chung.

Die sluipmoordenaar, vermom as 'n bewonderaar van die opposisieleier, het Lee genader, Lee se handtekening gevra en met sy dolk vorentoe gespring en Lee aan die linkerkant van sy nek getref, Lee se aar deurboor, maar gelukkig nie die slagaar nie.

Deur 'n wonderwerk het die slagoffer oorleef na 'n moeilike operasie in die Seoul Nasionale Universiteitshospitaal.

U sal onthou dat die aanslag van David Pratt Op 9 April 1960 op die Suid-Afrikaanse Eerste Minister Hendrik Verwoerd, hy twee keer, op kort afstand met 'n .22-pistool in die gesig geskiet het. Dr.Verwoerd, wat die Unie-uitstalling in Milnerpark, Johannesburg geopen het, is hospitaal toe gehaas en het binne twee maande volkome herstel.

Soos in dr. Verwoerd se geval waar die media hulle bes gedoen het om die indruk te skep dat daar nie ‘n sameswering was nie, het daar tog na die tweede suksesvolle aanslag om dr. Verwoerd uit die weg te ruim op 6 September 1966, baie meer vrae as antwoorde ontstaan met die oorwig van suspisie dat daar wel ‘n sameswering was.

Wat vir die AVP opmerklik is, is die betrokke partye onder verdenking vir sameswering. Soos deur die Westerse media uitgewys, word die voorval veroorsaak deur 'n interne konflik binne Suid-Korea. Dit is waarskynlik die korrekte beoordeling. Maar ons moet die aard van hierdie interne konflik ken.

Die konflik het 'n lang geskiedenis van 113 jaar (1910-2023). Dit is die konflik tussen twee opponerende magte.

Een is die Anti-Korea Force (AKF) wat saamgestel is uit daardie Koreane wat tydens die Japannese koloniale era (1910-1945) met Japan saamgewerk het, en hul afstammelinge.

Die AKF beskou die Koreane as mededingers selfs as vyande. Daarom streef hulle hul eie belange na ten koste van die belange van die Koreaanse mense.

Aan die ander kant is die opponerende mag Pro-Korea Force (PKF). Hierdie mag sluit patriotte in wat geveg het teen die Japannese onderdrukking en flagrante skending van menseregte en patriotte se afstammelinge wat sedert 1945 die korrupsie en magsmisbruik van die AKF beveg.

Die PKF streef na die bevordering van alle Koreane se belange, terwyl die AKF net daarin belangstel om sy eie rykdom en voorregte te verseker.

Die AKF-PKF-konflik was moeilik om op te los, deels weens die ingryping en ondersteuning van Japan en die VSA aan die AKF.

Met ander woorde, hierdie konflik het so lank geduur, deels as gevolg van die sameswering tussen AKF van Suid-Korea, Japan en die VSA, 'n "trilaterale sameswering" teen die nasionaalgesinde Koreane.

Die vraag wat ontstaan is wat was en is vandag nog die oogmerk van hierdie sameswering?

​Prof. Joseph H. Chung verduidelik datdie rol van AKF, Washington en Tokio in die skep van 'n problematiese sosiale en politieke klimaat wat bevorderlik is vir die mislukte poging om Lee Jae-myung te vermoor, waarskynlik die grootste oogmerk is.

Die sameswering is moontlik omdat al drie entiteite iets in gemeen het.

Die AKF van Suid-Korea het nie legitimiteit nie, want dit is saamgestel uit die verraaiers se afstammelinge. Daarom beskou hulle die PKF en die Koreaanse mense as vyande. Daarom word voorkeur gegee aan die behoud van die AKF se mag, die skepping van sy rykdom en die voortsetting van sy voorregte.

Om hierdie doelwitte te bereik, moet die AKF aan die een kant die opposisiestem van die PKF stilmaak, en aan die ander kant het dit beskerming van Japan en die VSA nodig.

Nou moet Washington ook die AKF beskerm en die PKF demoniseer.

Die AKF is baie pro-Washington en is gereed om Korea se belang te kompromitteer vir die bevordering van Washington se belange.

Om hierdie redes het Washington aan die een kant met die AKF saamgewerk, en aan die ander kant het dit deelgeneem aan die demonisering van die PKF.

Japan het ook redes om die AKF te ondersteun en die PKF te antagoniseer. Die AKF ondersteun Japan se argument dat die Japannese kolonialisme goed was vir Korea en dat die misdaad van Comfort Women, Arbeidslawerny en ander oorlogsmisdade nie werklik was nie. Sulke onpatriotiese gedrag van die AKF is meer as welkom vir Japan, want dit kan die Japannese kolonialisme regverdig.

Japan wil die PKF demoniseer omdat dit nie pro-Japan is nie en omdat dit Korea se soewereiniteit wil hê.

Daar is ander redes waarom die drie entiteite hulle by die AKF skaar en teen die PKF gaan.

Eerstens wil al drie om verskillende redes nie vreedsame hereniging van Korea hê nie.

Vir Washington beteken die vreedsame hereniging van Korea die onttrekking van die Amerikaanse weermag uit Korea.

Vir Japan beteken die vreedsame hereniging bedreigings vir Japan en toenemende probleme om Korea te herkoloniseer. Vir die AKF en Yoon beteken die vreedsame eenwording van Korea die vervreemding van die AKF en die einde van sy voorregte.

Tweedens hou al drie entiteite nie van die sterkte van die middelklas wat deur die PKF verteenwoordig word nie.

Vir Washington beteken 'n sterk PKF toenemende probleme om Suid-Korea te gebruik vir die bevordering van sy eie belange.

Vir Tokio maak ’n sterk middelklas (PKF) dit moeilik om sy kolonialisme te regverdig. Vir Yoon en die AKF word dit moeiliker om dit te vernietig sodat Yoon en die AKF hul rykdom en voorreg behou.

Met Prof. Joseph H. Chung se ontleding van die Koreaanse politieke probleem, is Suid Afrika se liberale en patriotiese verdeling en die oogmerke van die pro Brits/Amerikaanse DA, Solidariteit, Afriforum, VF Positief en die ANC feitlik sinoniem. Die gevolge daarvan is egter ook onmiskenbaar duidelik met die verskil dat die Koreane grootliks ‘n homogene volk is met die PKF waarskynlik nog ‘n getalle meerderheid.

Die belangrikste voordeel wat ons bo die Koreane het, is ons geloof teenoor hulle ongeloof en afgodsdiens. Omdat ons reeds die bewys het, enersyds uit die Bybel en andersyds uit ons geskiedenis dat getalle nie die enigste en belangrikste element vir Vryheid en onafhanklikheid is nie, het ons ‘n voordeel wat hulle nie het nie. Dit moet ons focus wees ter voorbereiding vir die stryd wat voor ons lê.