Die Amerikaanse aanval op Iran en die Iranese reaksie is belangrik ook vir ons in Suid Afrika aangesien dit ‘n ingrypende invloed gaan hê op brandstofpryse asook op beskikbaarheid van brandstof wat onvermydelik geraak sal word. Dat ons lewenskoste ook drasties daardeur beïnvloed kan word verg tydige voorsiening.

Die onderstaande artikel is ‘n baie nugter ontleding en plaas die AVP dit in belang van beter begrip vir wat daaruit mag voortvloei. Laat ons nie uit die oog verloor dat die swart meerderheidsregime ons ingetrek het by Brics sowel as by die Afrikaans/Amerikaans vertroebelde verhouding as gevolg van die RNE se assosiasie met Iran nie.

Wat verder belangrik is, is dat ons nie uit die oog moet verloor dat die eintlike oogmerk is om ‘n derde wêreldoorlog aan te stig waarby die Russe, Amerikaners en China ingetrek moet word en wat die Russe tot nogtoe gesystap het.Dat dit die “Een-Wêreld-Regeringdrywers” vir etlike jare al ontwyk het, is bloot ‘n bestiering waaroor die geldmag duidelik nie beheer het nie! Met Nasionalisme wat oral besig is om op te staan, kan daar oornag ‘n klemverskuiwing in die internasionale politiek plaasvind wat vir ons Afrikanervolk voordelig sal wees in ons stryd om weer vry en onafhanklik te word.

VAN SUEZ TOT TEHERAN: DIE OORLOG TEEN IRAN EN DIE VERBROKKELING VAN DIE WÊRELDORDE

Militêre Mag, Strategiese Afhanklikheid en die Krisis van Legitimiteit in die Internasionale Stelsel (Deur Laala Bechetoula) MICHEL CHOSSUDOVSKY 5 MRT

[Hierdie artikel deur Laala Bechetoula is eerste gepubliseer op Global Research.

'n Oorlog wat die Struktuur van Globale Mag Onthul

Ryke stort amper nooit in 'n skielike ineenstorting in duie nie. Hulle begin deur oorloë te voer wat hulle as nodig voorstel.

Die oorlog wat op 28 Februarie 2026 teen Iran deur die Verenigde State en Israel van stapel gestuur is, behoort moontlik tot daardie kategorie gebeure wat, op die oomblik dat hulle plaasvind,na bloot nog 'n streekskrisis lyk. — maar wat, terugskouend, hulself as keerpunte in die argitektuur van die internasionale stelsel openbaar.

Agter die lugaanvalle en diplomatieke kommunikees lê 'n veel groter vraag: die vermoë van die hedendaagse wêreldorde om sy samehang te handhaaf te midde van versnellende wedywering tussen groot moondhede.

Die geteikende uitskakeling van die Iranse Opperleier Ali Khamenei het 'n nou klassieke militêre doktrine gevolg: strategiese onthoofding. Die logika is eenvoudig — neutraliseer die besluitnemingsentrum van 'n regime om die vinnige disintegrasie van sy hele politieke en militêre apparaat te veroorsaak.

Maar hierdie aanname veronderstel voorafbestaande institusionele broosheid. Iran is nie 'n jong staat of 'n polities geïsoleerde regime nie. Dit is ingebed in 'n diep historiese en institusionele kontinuum wat sy politieke stelsel die vermoë gee om skokke te absorbeer wat selde in hedendaagse state waargeneem word.

Iran se reaksie — vinnig en multidireksioneel — het 'n bilaterale konfrontasie onmiddellik in 'n groot streekskrisis omskep. Hierdie trajek belig 'n dieper werklikheid: die internasionale stelsel bly gestruktureer deur 'n magshiërargie wat oorheers word deur die Washington-Tel Aviv-as, maar daardie struktuur lyk vandag meer broos as in die onmiddellike nasleep van die Koue Oorlog.

Die Golf: Sekuriteitsargitektuur en Strategiese Kwetsbaarheid

Vir etlike dekades het die veiligheid van die Golfmonargieë op 'n eenvoudige vergelyking gerus: energiebronne in ruil vir Amerikaanse militêre beskerming. Hierdie model is gekonsolideer deur die installering van Amerikaanse militêre basisse regoor die streek en die progressiewe integrasie van Golf-ekonomieë in globale finansiële stroombane.

Die Abraham-ooreenkomste het 'n verdere dimensie tot hierdie argitektuur bygevoeg deur die verhoudings tussen verskeie Arabiese state en Israel te normaliseer – implisiet daarop gemik om 'n strategiese blok te bou wat Iranse invloed kan beperk.

Die huidige oorlog het die beperkings van hierdie stelsel blootgelê. Amerikaanse militêre infrastruktuur, energie-installasies en finansiële sentrums regoor die Golf het nou direkte strategiese teikens geword.

Deur installasies in die Verenigde Arabiese Emirate, Katar en Koeweit aan te val, het Iran 'n ondubbelsinnige sein gestuur: state wat die instrumente van Amerikaanse militêre projeksie huisves, kan nie meer op ware neutraliteit in 'n streekskonflik aanspraak maak nie. Die einste infrastruktuur wat die streek se ekonomiese opkoms moontlik gemaak het, het blootstellingspunte geword in 'n konteks van oop militêre konfrontasie.

Die Straat van Hormuz: Geografie as Mag

In die hart van hierdie krisis lê 'n geografiese ruimte waarvan die betekenis veel verder strek as die streek: die Straat van Hormuz. Hierdie nou maritieme deurgang – skaars 50 kilometer breed op sy mees vernoude punt en 212 kilometer lank – vorm die wêreldekonomie se primêre energie-oorgangsknooppunt.

Die Straat van Hormuz. (Publieke Domein)

In 2024 het ongeveer 20 miljoen vate ru-olie daagliks deur die seestraat gegaan volgens die Amerikaanse Energie-inligtingsadministrasie (EIA) – wat byna 20% van die wêreldwye vloeibare petroleumverbruik en een-vyfde van die wêreldhandel in vloeibare natuurlike gas verteenwoordig. Meer as 80% van hierdie volumes was bestem vir Asiatiese markte.[1]

Die kwesbaarheid van hierdie korridor word vererger deur die byna-afwesigheid van lewensvatbare alternatiewe. Saoedi-Arabië en Emirati se omleidingspyplyne het 'n maksimum gekombineerde kapasiteit van ongeveer 2,6 miljoen vate per dag – 'n fraksie van die normale deurset. In die geval van 'n volledige blokkade, sal die netto verlies aan globale markte in die omgewing van 8 tot 10 miljoen vate per dag wees, volgens ontleders by Rystad Energy.

Vir dekades het die Iranse strategiese doktrine die seestraat as 'n instrument van asimmetriese afskrikking behandel. Die logika is duidelik: as Iran se nasionale veiligheid direk bedreig word, word ontwrigting van maritieme verkeer 'n wettige strategiese opsie. Op 28 Februarie 2026 het die Islamitiese Rewolusionêre Wagkorps radiowaarskuwings uitgesaai wat skepe verbied het om deur die seestraat te vaar. Tenkerverkeer het met 40 tot 50 persent gedaal. Die wêreld se twee grootste skeepvaartmaatskappye, Maersk en MSC, het bedrywighede in die sone opgeskort. Ru-oliepryse het met meer as 13 persent gestyg met markopening.

In 'n ekonomiese stelsel wat afhanklik is van ononderbroke energievloei, verkry geografie dus 'n strategiese waarde vergelykbaar met dié van konvensionele militêre vermoëns. Voormalige Amerikaanse minister van buitelandse sake, Cyrus Vance, het die seestraat eens beskryf as "die halsader van die Weste" - 'n karakterisering wat nog nooit meer gepas was nie.

Historiese presedente

Sistemiese krisisse in die internasionale orde vind dikwels insiggewende historiese parallelle.

Die Suez-krisis van 1956 is so 'n presedent. Die Frans-Britse poging om die kanaal terug te neem na die nasionalisering daarvan deur Gamal Abdel Nasser het geëindig in 'n vernederende terugtrekking onder internasionale druk - van beide Washington en Moskou - wat simbolies die einde van Europese imperiale invloed en die opkoms van 'n bipolêre wêreldorde aandui. Wat gelyk het na 'n beheerde militêre operasie het uiteindelik die beperkings van 'n mag onthul wat steeds hulself soewerein geag het.

Die Viëtnamoorlog het 'n vergelykbare verskynsel in 'n ander vorm geïllustreer. Ten spyte van oorweldigende militêre meerderwaardigheid – meer as 500 000 troepe ontplooi op sy hoogtepunt en verstommende oorlogsuitgawes— die Verenigde State het misluk om 'n blywende politieke skikking af te dwing. Die Church Committee Report (1975) het daarna die volle omvang van geheime operasies wat parallel uitgevoer is, onthul, wat 'n besluitnemingsargitektuur blootgelê het wat goed buite amptelike demokratiese raamwerke gefunksioneer het.

Die Irak-oorlog van 2003 bied 'n derde en meer onlangse presedent. Gefabriseerde intelligensie wat voor die VN-Veiligheidsraad aangebied is, het die wettige voorwendsel gebied vir 'n intervensie waarvan die gevolge — die destabilisering van die hele Midde-Ooste, die opkoms van ISIS, die verskansing van Iranse invloed in Irak — die teenoorgestelde van sy verklaarde doelwitte was.

Hierdie presedente bevestig 'n strategiese konstante: militêre meerderwaardigheid waarborg nie die politieke stabiliteit van 'n internasionale orde nie, en elke oorlog wat as nodig aangebied word, dra die saad van 'n nuwe herbelyning daarin.

Europa: Ekonomiese Mag, Strategiese Afhanklikheid

Die Europese Unie se posisie in die huidige krisis ontbloot 'n treffende geopolitieke paradoks. Europa verteenwoordig een van die wêreld se voorste ekonomiese pole. Tog bly sy kapasiteit vir outonome strategiese optrede diep beperk.

Die militêre besluite wat tot die aanvalle teen Iran gelei het, is geneem sonder ware Europese konsultasie. Europese hoofstede bevind hulself nou in die gesig van 'n konflik waarvan die oorsprong hulle nie gevorm het nie, maar waarvan die ekonomiese gevolge hulle direk sal dra – beginnende met die energieprysskok en die ontwrigting van voorsieningskettings.

Hierdie situasie gee konkrete betekenis aan 'n waarneming geformuleer deur die Algerynse diplomaat en intellektueel Ahmed Taleb El Ibrahimi:

“Politieke onafhanklikheid bestaan ​​slegs werklik wanneer dit op strategiese onafhanklikheid berus.”

In die Europese geval bestaan ​​eersgenoemde formeel. Laasgenoemde bly onvolledig. En dit is juis hierdie onvolledigheid wat Europa omskep in 'n aktiewe omstander van 'n krisis wat dit nie voorsien of gerig het nie. — gebonde aan sy bondgenoot deur militêre argitektuur (NAVO), finansiële afhanklikheid (die dollarstelsel) en tegnologiese ondergeskiktheid, maar formeel soewerein.

Netwerke van Invloed en die Ondeursigtigheid van Mag

Om die dinamika van oorlogvoering te verstaan, vereis dit dat 'n werklikheid gekonfronteer word wat dikwels deur klassieke geopolitieke analise onderskat word: die bestaan ​​van invloednetwerke wat aan die kantlyn van amptelike instellings opereer en wat die strategiese keuses van groot moondhede vorm op maniere wat grootliks onsigbaar is vir die publiek.

Die Jeffrey Epstein-skandaal het die bestaan ​​van informele netwerke wat senior politieke figure, ekonomiese leiers en intelligensiewêreldakteurs oor verskeie lande verbind, aan die lig gebring. Die betekenis van hierdie saak strek veel verder as die kriminele dimensie daarvan. Dit onthul 'n magswyse — gegrond op kompromie, bevoorregte toegang en diskrete wederkerigheid — wat enige raamwerk van demokratiese toesig ontsnap. Die gedeeltelike openbaarmaking in Amerikaanse howe in 2024 van lyste van name wat met hierdie netwerk geassosieer word, het die digtheid van interkonneksies tussen politieke, finansiële en mediasfere in Westerse demokrasieë geïllustreer.

Dit is nie 'n geïsoleerde verskynsel nie. Die diplomatieke kabels wat deur WikiLeaks vrygestel is, het met dokumentêre presisie getoon dat baie internasionale besluite – insluitend besluite om oorlog te voer – geneem word in raamwerke wat grootliks onsigbaar is vir die publiek, soms in direkte teenstrydigheid met die amptelike regverdigings wat daarna aangevoer word.

Hierdie netwerke bepaal nie meganies buitelandse beleid nie. Maar hulle vorm 'n informele substraat van mag waarvan die erkenning onontbeerlik is vir enige ernstige analise van internasionale besluitneming. Om hierdie dimensie te ignoreer, is om jouself te veroordeel om oorloë slegs deur hul amptelike voorwendsels te verduidelik.

Beskawings en Legitimiteit

Die Algerynse denker Malek Bennabi het 'n analitiese raamwerk van besondere relevansie voorgestel vir die begrip van hierdie historiese transformasies. In sy werke oor beskawingssiklusse – veral Die Probleem van Idees in die Moslemwêreld (1970) – het hy aangevoer dat die materiële mag van 'n beskawing nie sy duursaamheid waarborg as dit die intellektuele en morele samehang verloor wat dit onderhou nie.

Hierdie waarneming dra duidelike kontemporêre relevansie. 'n Internasionale orde kan gedugte magsinstrumente behou – militêre arsenale, finansiële oorheersing, media-invloed – terwyl dit die progressiewe erosie van sy politieke legitimiteit ervaar in die oë van bevolkings wat hulself nie meer daarin herken nie.

Dit is presies wat Bennabi die oomblik genoem het wanneer 'n beskawing, nadat sy morele hulpbronne uitgeput is, voortgaan om uit traagheid eerder as oortuiging op te tree. Mag sonder legitimiteit is nie meer 'n orde nie. Dit is 'n besetting.

Gevolgtrekking: Die Verbrokkeling van die Wêreldorde

Die groot transformasies van internasionale geskiedenis verskyn selde as sodanig op die oomblik dat hulle ontvou. Hulle neem meestal die vorm aan van 'n opeenvolging van gebeure wat, individueel beskou, omstandigheidsgewys lyk. Eers daarna, sodra die balanse verskuif het, wys ons terugwerkend die oomblik aan toe alles begin verander het.

Die oorlog teen Iran kan so 'n oomblik wees. Dit onthul 'n internasionale stelsel waarin Amerikaanse militêre mag sentraal bly, maar waarin die politieke, ekonomiese en strategiese ewewigte toenemend betwis word – deur staatsakteurs soos Iran, Rusland en China, maar ook deur publiek wat toenemend weerstand bied teen die gesag van 'n orde waarvan hulle teenstrydighede met toenemende duidelikheid waarneem.

Die breuk wat hier ter sprake is, is nie bloot militêr nie. Dit is 'n breuk van legitimiteit. 'n Stelsel wat oorloë as noodsaaklikhede aanbied terwyl dit ondeursigtige magsnetwerke beskerm; wat internasionale reg vir sommige aanroep en dit vir ander ignoreer; wat vryheid van navigasie verkondig terwyl dit beheer oor knelpunte konsentreer – so 'n stelsel produseer, deur sy eie logika, die voorwaardes van sy betwisting.

In die hedendaagse internasionale orde is die reël nie die wet nie – dit is die mag wat besluit wanneer die wet van toepassing is.

Die vraag is dalk nie meer wie die huidige oorlog sal wen nie. Die vraag is of die internasionale stelsel wat dit moontlik gemaak het, die wêreld kan oorleef waartoe dit self bygedra het. En of die beskawings wat lank sy reëls verduur het, hierdie keer die intellektuele samehang en politieke wil sal hê om iets anders voor te stel.

***

Laala Bechetoula is 'n Algeriese joernalis en skrywer, outeur van “The Book of Gaza Hashem: A Testament Written in Olive Wood and Ash”.

Notas

1. Amerikaanse Energie-inligtingsadministrasie (EIA), “Straat van Hormuz,” 2024-data; Internasionale Energie-agentskap (IEA), World Energy Outlook, 2024.

2. Rystad Energy, analise aangehaal deur Franceinfo, 1 Maart 2026.

3. Marine Traffic, intydse dopdata, 28 Februarie – 2 Maart 2026.

4. Malek Bennabi, The Problem of Ideas in the Moslem World (Le Problème des idées dans le monde musulman), Algiers, 1970.

5. Ahmed Taleb El Ibrahimi, diplomatieke geskrifte en toesprake, Algeriese argiewe.

6. Church Committee (VSA Senaat Gekose Komitee om Regeringsbedrywighede met betrekking tot Intelligensie-aktiwiteite te Bestudeer), Finale Verslag, 1975.