PEGIDA -VOORMAN MNR EDWIN WAGENSVELD: "DIE ISLAMITIESE BURGEMEESTER MARCOUCH HET GEDINK OM 'N AANPASSING TE KAN DOEN AAN DIE APV (ALGEMENE PLAASELIKE VERORDENING) DEUR MY MY GRONDREGTE TE ONTNEEM MAAR DIT IS NIE MOONTLIK NIE"

Geagte leser, na aanleiding van die feit dat 'n suksesvolle Koranverbranding weer eens vir die vyfde keer op Dinsdag 25 Augustus in die hoofstad van Gelderland, Arnhem, plaasgevind het, het ons die genoeë gehad om 'n negende onderhoud in Nederlands met Pegida-leier, mnr. Edwin Wagensveld, te hê..
In ons voorlopige gesprek het hy vir ons gesê dat "die Islamitiese burgemeester Marcouch gedink het hy kon die APV (Algemene Plaaslike Ordonnansie) wysig deur hom van sy fundamentele regte te stroop, maar 'n regter het beslis dat die APV ondergeskik is aan die grondwet en dus nie 'n beperking op die reg om te betoog mag wees nie. Hy het 'n belofte' aan die Moslems in sy stad gemaak wat hy wettiglik glad nie kon nakom nie. Volgens die koerant De Gelderlander het die burgemeester die inisiatief geneem, en die stadsraad het verklaar dat die verandering suiwer bedoel was om 'n Koranverbranding te voorkom. Daarna is die besluit om hierdie wysiging te implementeer deur 'n meerderheid geneem. Ons het hom gevra oor die huidige status van sy gemeenskapsdiens en waarom die burgemeester van mening was dat hy die APV eensydig kon wysig, sowel as die status van die 20-uur gemeenskapsdiensvonnis wat hom opgelê is vir die belediging van Moslems."

"Meneer Wagensveld, u gaf aan dat, voordat we met het uiteindelijke onderwerp aanvangen wilde vertellen hoe het u vergaat als u op vakantie bent in het buitenland. Op de eerste foto die bij ons vraaggesprek staat zien we namelijk twee Italiaanse carabinieri staan. Zou u kunnen uitleggen wat er dan gebeurt en ook wat de reden is dát dat gebeurt?"

"Allereerst wil ik u bedanken voor deze negende mogelijkheid om de lezers te informeren over onze acties, en ook een beetje een inkijkje te geven in wat het betekent als je je verzet tegen de islamisering en massamigratie.
U sprak de foto al aan met de carabinieri. Deze is ontstaan toen ik dit jaar in Italië was om de Olympische Spelen te bezoeken. Maar laat me teruggaan naar het begin. Al snel nadat ik naamsbekendheid kreeg als activist, ontdekte ik dat er vanuit de overheid interesse was in mijn persoon. Net als mijn medestrijders kreeg ik bezoekjes van politie en diensten. Lastig, maar tot op zekere hoogte acceptabel. Door bij de AIVD (Algemene Inlichtingen en Veiligheidsdienst) en NCTV (Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid)
etcetera cetera inzage in mijn persoonsgegevens te vragen — iets wat iedereen kan doen — bemerkte ik pas echt hoezeer men met mij bezig was. De eerste map van de AIVD bevatte honderden pagina’s.
Echt vervelend werd het toen mijn vrouw en ik op weg naar ons vakantieadres bij de Duits-Oostenrijkse grens van de snelweg werden gehaald. Onze auto werd helemaal doorzocht en na een uur mochten we weer doorrijden. Je denkt dan nog:aan toeval.
Echter, op de terugweg werden we opnieuw van de snelweg gehaald. Na een kort gesprek, waarin ik de agent vertelde dat we op de heenreis ook al waren aangehouden, zei de agent dat het toeval was. ⯑ Ik geloofde dat terecht niet, maar uiteindelijk mochten we toch weer doorrijden.
Iets later werd ik na een demonstratie door een Nederlandse motoragent van de weg gehaald. Daar werd mij verteld dat ik in het Schengeninformatiesysteem stond vermeld.
Sedertdien word ik tijdens reizen op vliegvelden en bij andere grenscontroles met grote regelmaat ‘aangehouden’. Soms moet ik mee, andere keren moet ik uitleggen wat ik kom doen. En dan staat er in een hotel ineens politie aan je ontbijttafel of, zoals op de foto, staan er vier carabinieri voor je hotelkamerdeur. Ze willen weten met welke auto je bent gekomen, vragen om papieren, willen weten wat je doel is, komen in je kamer kijken en willen zelfs je telefoonnummer hebben. Het is niets anders dan intimidatie, laten zien we houden je in de gaten, zelfs als je de Olympische Spelen bezoekt om bij het Biatlon te gaan kijken.
Enkele weken geleden was ik op Cyprus om daar te kijken naar nieuw gebouwde opvanglocaties. Zowel op de heen- als terugweg heb ik bij de Duitse politie weer een uur op het bureau gezeten. De Cypriotische grenspolitie besloot na ongeveer 5 minuten op de computer te hebben gekeken en na een paar vragen en een belletje, dat ik het land zonder verder gedoe kon verlaten.
Ik durf dus best te stellen dat aan de ene kant een migrant onze landen kan binnenkomen zonder identiteitsbewijs, terwijl aan de andere kant ik, die niemand bedreig en geen geweld gebruik, voortdurend vanwege mijn politieke mening wordt gevolgd en gecontroleerd in dit zogenaamde vrije Europa.
Als ik alleen onderweg ben naar een hotspot of demonstratie, is dat natuurlijk al lastig, maar vooral wanneer ik met mijn vrouw of vrienden op vakantie ben, is dit enorm vervelend. Andere hotelgasten zien dit immers ook en denken natuurlijk: wat zijn dat voor mensen? Terwijl je juist zo min mogelijk wilt opvallen".

"Dat alles lijkt ons inderdaad niet echt gemakkelijk en naar onze mening is dit een forse inbreuk op uw vakantieplezier. Dan zouden we u nu willen vragen wat voor activiteiten u sedert ons laatste vraaggesprek wat plaatsvond op 7 september 2024 heeft ontplooid?"

"Er is de laatste jaren een heleboel gebeurd. Natuurlijk heb ik met enige regelmaat zelf acties gehouden en ook in Noorwegen, Denemarken en Zweden deelgenomen aan acties en Koranverbrandingen. Jaarlijks ben ik uiteraard aanwezig bij de Theo van Gogh-herdenkingen. Tussendoor was ik ook weer eens in de Poolse hoofdstad Warschau aanwezig bij de grote mars waar tienduizenden mensen aan deelnamen op de Dag van de Onafhankelijkheid in november.
Uiteraard vonden ook onze jaarlijkse Zwarte Piet-acties weer plaats.
Waar je niet aan ontkomt als je je de mond niet laat snoeren zijn meerdere rechtszaken.
Kort na de aanslagen bezocht ik de plekken in de Duitse steden Maagdenburg en Aschaffenburg waar respectievelijk een Saoedische immigrant een auto stal en vervolgens over een Kerstmarkt in Maagdenburg raasde én een Afghaanse asielzoeker die geen recht meer had om in Duitsland te zijn, twee kinderen vermoorde waaronder een tweejarig Marokkaans jongetje en een Duitse staatsburger. Verder waren er zwaargewonde mensen te betreuren.
Ik reisde ook over de routes die migranten van zuid naar noord afleggen, onder andere via Bulgarije en Roemenië. Tijdens de presidentsverkiezingen was ik in Roemenië en op uitnodiging nam ik op het Deense eiland Bornholm deel aan de Volksvergadering.
In de Hongaarse hoofdstad Boedapest nam ik deel aan de actie tegen de illegale Pride. Daarnaast heb ik veel hotspots bezocht waar migranten voor het eerst voet op EU-grond zetten. Alleen dit jaar al bezocht ik de Griekse eilanden Kos, Leros en Samos, Cyprus en het kleine, meest zuidelijke Canarische eiland El Hierro. Daarover mocht ik tijdens de live-uitzending van Ongehoord Nederland verslag doen. Denk dat er weinig mensen, misschien wel niemand is met het gedachtegoed wat ik heb, die zoveel hotspots heeft bezocht.
Ik was bijna overal, van Lampedusa tot Oekraïne en van Bosnië en andere Balkan opvangplekken, tot de reeds genoemde Griekse eilanden, en ik was ook al paar jaar geleden in de Spaanse exclaves Ceuta en Melilla waar we nu veel over horen. Vindt het zeer belangrijk zelf een beeld ter plekke te krijgen en met de bewoners én migranten te spreken. Je krijgt dan een heel ander beeld dan het zielige en met een roze bril geschreven of vertelde verhaal van de MSM media in samenwerking met de NGO’s. Diezelfde omroep Ongehoord Nederland maakte in 2025 ook al een reportage over mij. Verleden jaar was ik in de Italiaanse stad Milaan en dit jaar in het Portugese Porto bij het initiatief "Save Europa Act" en bij de demonstratie in Brussel.
En dan heb ik nog heel veel andere dingen nog niet eens genoemd. Ik denk dat het wel duidelijk is: ik zit niet vaak stil. ⯑".

"Er werd u in juni een werkstraf van 20 uur opgelegd vanwege het beledigen van moslims . Hoe staat het daarmee?"

"Het vonnis waarbij mij de 20 uur taakstraf was opgelegd is het gevolg van een hoger beroep dat we hadden ingesteld en ging om drie aangiftes.
Eén wegens groepsbelediging van de moslimgemeenschap, één wegens het niet houden aan de opgelegde voorwaarden van het gebiedsverbod — men zag het aan de hondenlijn meevoeren van de Koran als een overtreding van de opgelegde regels — en één omdat ik de Marokkaanse moslimburgemeester Marcouch een islamist had genoemd, wat hij beledigend vond.
Waar ik door de politierechter op alle drie de punten schuldig werd verklaard en 20 uur taakstraf kreeg, werd ik in hoger beroep alleen voor groepsbelediging van moslims schuldig verklaard en wat betreft de andere twee punten vrijgesproken. De straf bleef echter gelijk.
Ik neem de woorden die men als groepsbelediging ziet niet terug, beledigt zijn of je beledigd voelen is je eigen keuze, daar maak ik me verder ook niet druk om. De vrijspraak op de andere twee punten vinden wij veel belangrijker, ook omdat we daarmee een stok in handen hadden voor de Koranverbranding, waar we het straks nog over zullen hebben.
We besloten dus niet in cassatie te gaan en twee weken later was daarmee het vonnis definitief bekrachtigd. Op Twitter maakte ik toen direct publiek dat ik tijdens de pauze van mijn werkstraf een Koranverbranding zou gaan organiseren. Korte tijd later kreeg ik een brief van de reclassering en hadden we het eerste contact.
Iets later belde men mij op een donderdag met de mededeling dat ik maandag een intakegesprek kon hebben en diezelfde dag een paar uur in Arnhem kon werken. Ik maakte duidelijk dat dit niet zou gaan functioneren. Ik maakte hun duidelijk dat 'als we beginnen we die 20 uur in één keer achter elkaar afmaken, en dat ik een bepaalde aanlooptijd nodig had om alles met werk en dergelijke te kunnen combineren'. Bovendien woon ik niet om de hoek maar daarvan was men blijkbaar niet op de hoogte. Enkele dagen geleden belde men mij met de mededeling dat het in het team was besproken, en dat men bereid was een intakegesprek te voeren. Omdat ik niet speciaal voor een uurtje intakegesprek heen en weer naar Nederland rijd- en ik nu eerst met vakantie ben- hebben we een telefonische afspraak gemaakt voor 5 oktober. Ik ben mij ervan bewust dat er nog veel meer hobbels op mijn weg zullen komen. Het lijkt er namelijk sterk op dat men zich niet echt in deze zaak heeft verdiept maar eerst en vooral alles snel wil afhandelen, maar daar wil ik niet publiekelijk op vooruitlopen. Dat ervaren we allemaal wel als het zover is".

"We komen nu bij ons hoofdthema en wel de geslaagde koranverbranding die u op de geboortedag van Mohamed hield in de Gelderse hoofdstad Arnhem. In de inleiding wezen we al op het feit dat de rechter in de zomer heeft beslist dat burgemeester Marcouch met inzet van de APV uw grondrechten niet kan ontnemen en dat u daarom vrijgesproken werd van het u niet houden aan een verbiedsverbod toen u in maart 2024 de koran (Fikkie) aan een hondenriem op weg naar de rechtbank uitliet. Kunnen we dan concluderen dat deze burgemeester heeft gedacht op eigen houtje zaken te kunnen wijzigen terwijl dat juridisch eigenlijk niet mogelijk was?"

"Ik concludeer al langere tijd dat deze Marokkaanse moslimburgemeester zijn ideologie, de islam, een rol laat spelen in zijn doen en laten als bestuurder en politicus.
Toen de Partij Voor de Vrijheid de verkiezingen had gewonnen, trok deze moslim ineens een raadsbesluit uit de la dat al een jaar klaarlag en betrekking had op het dragen van hoofddoekjes door boa’s. (Buitengewone Opsporingsambtenaren)
Eerder deed deze moslim al de uitspraak dat mensen met „PVV-achtige opvattingen” niets te zoeken hebben bij de politie. Marcouch was ook degene die tijdens zijn periode als stadsdeelvoorzitter van Amsterdam-Slotervaart pleitte voor gescheiden ingangen of aparte ruimtes voor mannen en vrouwen in de openbare bibliotheek.
Hij was bovendien een van de drie Tweede Kamerleden die in 2016 aan de minister vroegen of het mogelijk was mij een uitreisverbod op te leggen, na onze actie aan de Bulgaars-Turkse grens. Ik maakte gewoon gebruik van mijn grondrecht om te mogen en kunnen demonstreren maar de inhoud beviel deze Marcouch niet. Hij probeerde dus of het mogelijk was om ondanks dit grondrecht te kijken of hij actie kon beperken of verbieden. Mijns inziens behoeft het geen verdere uitleg of zijn islamideologie invloed heeft op zijn besluiten.
Burgemeesters in Nederland worden niet gekozen door de inwoners. Daarom zie ik de meeste van deze bestuurders als politieke trekpoppen van Den Haag, die vervolgens dikwijls tegenover een gemeenteraad staan die slaafs doet wat hij of zij wenst.
Dat een gemeenteraad op initiatief van een burgemeester, een APV-wijziging waar men een half jaar eerder, toen er nog geen Koranverbranding gepland stond, en geen enkele interesse in had, vervolgens blind doorvoert om de vrijheid van meningsuiting te beperken, zegt wat mij betreft alles over de machtsverhoudingen binnen een gemeente.
Ons was toen al duidelijk dat dit juridisch niet houdbaar zou zijn. We hebben kort overwogen om dezelfde tactiek te gebruiken die we vaker hebben toegepast bij een machtsvertoon van een driehoek. Dat betreft de beperking die je dan in de kennisgeving om een demonstratie te mogen houden opgelegd krijgt om niets te mogen verbranden naast ons neer te leggen. Je wordt dan opgepakt en vecht een eventuele vervolging aan.
Om meerdere redenen kozen we niet voor deze route. Onder andere omdat er een kans bestaat dat men niet tot vervolging overgaat, omdat men weet dat er sprake is geweest van machtsmisbruik en dat de aanhouding juridisch niet houdbaar is.
We kozen ervoor om de weg via het strafrecht af te wachten. Dat ging in eerste instantie niet zoals gedacht. Zelden heb ik een gekleurder cq partijdig optredende rechter meegemaakt als bij die zaak. Maar in het hoger beroep liep alles zoals verwacht. Het vonnis maakte duidelijk dat de APV ondergeschikt was aan de Grondwet en dat het hele toneelstuk dat in de gemeenteraad was opgevoerd om een koranverbranding op initiatief van de moslimburgemeester en lobbyist voor een landelijk verbod te verhinderen, voor de bühne was geweest".

"Is het juist dat u verbaasd was dat het Openbaar Ministerie en minister van Weel Minister van Justitie en Veiligheid niet reageerden op deze ongrondwettelijke wijziging van een Algemene Plaatselijke Verordening?"

"Ja, ik ben verbaasd dat er niemand heeft gereageerd op deze wijziging van de APV. En dan kunnen ze in zo’n raadsvergadering doen alsof het er alleen om gaat dat Arnhem met deze aanpassing in lijn zou komen met het beleid in veel andere gemeenten, terwijl straatverbrandingen daar al verboden zijn. Maar zelfs in die raadsvergadering konden voorstemmers niet eens verzwijgen dat natuurlijk overduidelijk was dat deze verandering die er op initiatief van Marcouch kwam, puur en alleen plaats vond om die koranverbrandingen te voorkomen. Dan verwacht je van een Openbaar Ministerie dat als het er alle schijn van heeft, er minimaal onderzoek plaatsvindt, en een minister of premier die normaal hun mond vol hebben over democratie, rechtsstatelijkheid en vrijheid van meningsuiting hier iets mee doen. We vernemen op dit moment van veel gemeenteraden als het over de spreidingswet gaat, dat ze best anders zouden willen maar zich aan de wet moeten houden, bij deze APV verandering kon het dus ineens wel dat je je je niet aan de wet hoefde te houden. Als je als gemeente niet de schijn tegen je wil hebben, had je een jaartje of twee gewacht en dan de verandering doorgevoerd, maar deze burgmeester laat precies zien waar wij al jaren voor waarschuwen als de islam aan de macht komt. De regels worden zo aangepast dat ze conform de islam zijn".

"Naar verluidt dacht die burgemeester met een verbod op het verbranden van boeken de aanzet te geven voor een landelijk verbod op het verbranden van specifiek een Koran. Naar ons idee heeft hij nu heel wat uit te leggen aan zijn achterban in zowel Arnhem als landelijk. Deelt u onze mening?".

"De Marokkaanse moslimburgemeester van Arnhem misbruikt naar mijn mening zijn functie voor een persoonlijke politieke agenda.Hij lobbyt voor een landelijk verbod op het verbranden van de Koran en heeft onze demonstratie aangegrepen om te laten zien welke impact een dergelijke demonstratie volgens hem op een stad en het land zou hebben. Hij sprak over de enorme kosten voor politieinzet en de vermeende gevaren en legde daarbij de verantwoordelijkheid nadrukkelijk bij Pegida. Het is niet de koranverbranding die een impact heeft op ons land, het is de islamisering die een enorme negatieve invloed heeft op ons land. Daarmee draait hij de zaak wat mij betreft volledig om. Jaarlijks vinden in Nederland duizenden demonstraties plaats. Vrijwel iedere demonstratie spreekt een bepaalde groep aan, kan mensen provoceren of boos maken en in de meeste gevallen is daar geen enorme politiemacht voor nodig, maar zodra je demonstreert tegen de islam, verandert dat beeld volledig: je mag niet overal demonstreren, er wordt massaal politie ingezet en zelfs dan ontstaan er regelmatig ongeregeldheden. En dat gebeurt niet alleen bij een koranverbranding. Het gebeurde ook bij een BBQ, bij demonstraties met cartoons en bij demonstraties met anti-islamitische spandoeken. Dan moeten we dus ook eerlijk durven kijken naar waar het probleem daadwerkelijk ontstaat. Het probleem ligt niet bij de demonstranten die gebruikmaken van hun grondwettelijke demonstratierecht, maar bij mensen die iedere kritiek op de islam als een provocatie beschouwen en vervolgens rechtvaardigen om geweld of dreigementen te uiten. Wat ik daarom zeer kwalijk vind, is de manier waarop de burgemeester met deze situatie omgaat. Hij legt de verantwoordelijkheid voor de enorme politie-inzet vooral bij Pegida, weigert ieder overleg of gesprek met mij en heeft daarover naar mijn mening zelfs onjuiste informatie aan de media verstrekt. Tegelijkertijd zien we hem wel uitgebreid overleggen en thee drinken en koekjes eten met bestuurders van moskeeën. Dat roept bij ons terecht de vraag op: waar ligt zijn prioriteit? Als de politie moet worden ingezet om geweld en ordeverstoringen van anderen te voorkomen, waarom worden de kosten daarvan dan vooral als argument tegen de demonstranten gebruikt? Waarom wordt niet veel nadrukkelijker benoemd dat een demonstratie in een democratische rechtsstaat gewoon moet kunnen plaatsvinden, óók wanneer de boodschap voor een bepaalde groep zeer confronterend of beledigend is? Volgens ons heeft de burgemeester hierover het nodige uit te leggen. Maar dankzij een groot deel van de mainstream media in Arnhem krijgt hij die kritische vragen niet. Daarom zou ik graag eens de volgende vraag aan hem gesteld zien worden: U heeft de APV laten aanpassen en daarmee de moslimgemeenschap de indruk gegeven dat er in Arnhem geen Koran meer verbrand zou kunnen worden. Hoe kan het dan dat Edwin Wagensveld op 25 augustus tóch een Koran heeft verbrand? Wist u niet dat een gemeentelijke APV ondergeschikt is aan de Grondwet en het demonstratierecht, of wist u dat wél en heeft u bewust de indruk gewekt dat u een verbod kon invoeren dat juridisch niet houdbaar was? Dat is wat mij betreft een vraag waarop de Arnhemse burgemeester gewoon publiekelijk antwoord moet geven".

"Omdat uit vorige interviews die we met u hadden bleek dat moslims inderdaad zeer agressief reageren als hun 'heilige boek' wordt verscheurd of in vlammen opgaat, willen we u vragen hoe het verbranden van die Koran op dinsdag 25 augustus verliep?"

"Eerder sprak ik naar aanleiding van de eerste Koranverbranding in Arnhem over de meest amateuristisch gefaciliteerde demonstratie die ik ooit heb meegemaakt, maar ik ben ook duidelijk als iets wél goed wordt gefaciliteerd en ben dan niet te beroerd om daar complimenten voor te geven. Dat was op 25 augustus absoluut het geval en dat heb ik de politie ook laten weten. Zij had haar zaakje tiptop voor elkaar: er was sprake van een goede aan- en afvoer, onze auto stond dichtbij en werd bewaakt, en zowel voor als achter ons was er een veiligheidsbuffer gecreëerd. We hebben ons geen moment onveilig gevoeld en konden onze demonstratie precies uitvoeren zoals gewenst. Al onze actie doen we trouwens altijd met z’n drieën. Ieder heeft zijn eigen taak en we zijn goed op elkaar ingespeeld en maken alle drie ongeveer dezelfde inschatting van de situatie en van de vraag of eventuele risico’s beheersbaar zijn. Kort voor deze demonstratie ontstond er bij ons enige onduidelijkheid. Iets wat wij alle drie als een mogelijke no-go op het gebied van veiligheid zagen. Als de situatie inderdaad zo was geweest als wij in eerste instantie dachten, hadden we de demonstratie afgezegd. We hebben hierover kort contact gehad met de politie. Zij legden uit dat de situatie anders lag dan wij aanvankelijk hadden begrepen. Vervolgens hebben we alle drie unaniem besloten om de actie door te zetten. 100% veiligheid kun je bij een demonstratie nooit garanderen. Maar je kunt wél veel doen om de risico’s zo klein mogelijk te maken. En op 25 augustus was dat, wat ons betreft, uitstekend geregeld. De kleine opstootjes die er waren, hebben op ons geen enkele invloed gehad. Ik weet dat enkele Antifa figuren klappen hebben gehad omdat ze geen gehoor gaven aan het bevel van de politie om zich te verwijderen. Eén van hen probeerde zelfs nog een restaurant binnen te komen en werd door de politie naar buiten getrokken. Ik heb daar inmiddels ook beeldmateriaal van gezien. Deze beelden vertellen een heel ander verhaal dan wat links ervan probeert te maken, namelijk dat zij onschuldige slachtoffers van politiegeweld zouden zijn geworden. De werkelijkheid is dat zij geen gehoor gaven aan politiebevelen en vervolgens te maken kregen met het geweld dat vooraf was aangekondigd. Op het plein was er enige onrust. Sommige moslims dachten blijkbaar dat wij snel waren vertrokken en de Koran niet hadden verbrand. De beelden laten echter iets anders zien. Zoals ik eerder al aangaf, had de politie voor een goede veiligheidsbuffer tussen ons en het tuig dat geweld wilde gebruiken, gezorgd. Daardoor verliep de demonstratie voor ons perfect en hebben wij ons geen moment onveilig gevoeld".

"Kunnen we dan resumerend constateren dat u terugkijkt op een zeer geslaagde actie?"

"We kunnen zeker terugkijken op een zeer geslaagde actie. We hebben er twee jaar op moeten wachten, maar dat was het wat mij betreft best waard. Natuurlijk vooral omdat we hiermee ook alle andere burgemeesters in het land duidelijk hebben gemaakt dat hun APV ons niet gaat stoppen. Als zelfs de moslim lobbyist een Koranverbrandingsverbod niet kan stoppen, kunnen wij in ieder dorp en iedere stad van dit land, als wij dat willen, een Koran verbranden. En er zullen nog steeds burgemeesters zijn die tegenstribbelen, maar Arnhem was niet de eerste stad waar we hebben laten zien over een lange adem te beschikken, en uiteindelijk ons recht hebben opgeëist. Dus laat één ding duidelijk zijn: dit zullen we ook met regelmaat blijven doen!".

"We willen langzamerhand naar een afronding gaan, maar niet voordat we u hebben gevraagd of we in de nabije of verre toekomst nog verdere activiteiten van uw kant kunnen verwachten. Kunt u wellicht een klein tipje oplichten?"

"Eerst zal ik binnen enkele weken weer een interessante hotspot bezoeken waar migranten voet op EU-bodem zetten. Dit is een plek waar ik nog niet eerder ben geweest. Daarna nadert ook de Sinterklaasintocht weer. Zoals ieder jaar zullen wij in verschillende dorpen en steden als de traditionele Zwarte Piet opduiken. Verder gaan we natuurlijk door met onze anti-islam- en migratieacties. De Zuid-Hollandse havenstad Rotterdam staat daarbij op de agenda als een van de steden die we zullen bezoeken".

"Net als de vorige keren willen we u de gelegenheid geven om het woord te richten tot onze lezers en lezeressen. Wat zou u hen nog willen meegeven?"

"Als eerste wil ik de lezers en lezeressen bedanken voor hun interesse in onze missie en voor het feit dat zij zien dat, zoals het verloop in Arnhem aantoont, er soms wat tijd overheen gaat, maar degene die volhoudt en in zijn recht staat uiteindelijk ook zijn recht krijgt.
Daarom is opgeven nooit een optie. We kunnen alleen in vrijheid en veiligheid leven als onze missie is geslaagd en Nederland, en het liefst heel Europa, islamvrij is. 12 september nadert: een gedenkwaardige dag uit 1683. Vanaf de Kahlenberg bij Wenen werden de islamitische troepen verslagen en sloegen ze op de vlucht. Het is de hoogste tijd dat wij opnieuw opstaan en de islam verdrijven!"

"We danken u ook deze keer voor uw tijd en moeite en wensen u heel veel succes met verdere acties".

"Ik wil u wederom bedanken dat u mij de mogelijkheid heeft gegeven mijn verhaal uitgebreid te vertellen. Het is elke keer een enorm plezier om met u samen te werken."

"Dat is wederzijds".

Kyk ook by:

https://x.com/ewagensveld/status/2092556619548594483?s=46

https://www.youtube.com/watch?v=4P8w9s3L1g4

https://www.youtube.com/watch?v=Nx0fcgydBIU

https://www.reutersconnect.com/.../dGFnOnJldXRlcnMuY29tLD