In die Suid-Afrikaanse politiek het die Verenigde Party pragmatistiese denkwyse en optrede verteenwoordig, die kompromisbenadering tot uitdagings en probleme, wat gelei het tot sy dubbelsinnigheid, dubbelpraat, dubbelhandel en vermyding van die inneem van 'n duidelike standpunt oor enige duidelike beleidsrigting. Dit het op verskillende tye baie verskillende gesigte voorgehou – en te alle tye was dit alles vir alle mense. Daar is nooit van sy ondersteuners verwag om by 'n gemeenskaplike stel politieke beginsels te hou nie, en dit het daartoe gelei dat die Party geen basiese politieke oortuigings gehad het nie en teenstrydige sienings oor elke belangrike politieke kwessie gehad het.

Dit was die Party wat, onder Generaal Hertzog, in 1936, die Bantoe van die algemene kieserslys verwyder het waarop hulle was as gevolg van die integrasieproses wat begin is onder die 1854-Grondwet, wat deur die Britse regering op die Kaapkolonie afgedwing is.

Tog is dit dieselfde Party wat in die 1960's, onder Sir de Villiers Graaff, nou verteenwoordiging van die Bantoe deur die Bantoe in die Wit Parlement in die vooruitsig stel. Dit is dieselfde Party wat Dr. Bernard Friedman uitgesit het omdat hy gesê het dat, indien hy weer aan bewind kom, die V.P. die Kaapse Kleurlinge op die wit kieserslys sou herstel. Tog is hul beleid vandag presies wat Friedman (nou 'n Progressief) verkondig het en waarvoor hy uit die Verenigde Party geskop is.

En dit is die Party wat, terwyl hy in 1962 'n Hamilton Russell vir sy Progressiewe sentimente en uitsprake laat vaar het, 'n Japie Basson opgetel het wat homself "onbeskaamd links" verklaar en wie se natuurlike politieke habitat ook die Progressiewe Party is, en wat hoof-V.P.-woordvoerder oor Kleurlingsake geword het.

INGEBOUDE PRAGMATISME

Die ingeboude pragmatisme van die V.P. het ook op baie ander maniere gemanifesteer. Byvoorbeeld, dit veroordeel Kommunisme altyd in vae terme, maar wanneer Kommunistiese samesweerders aangekeer en skuldig bevind word, soos in die geval van die Rivonia-verhoor, die V.P. soos altyd, gereed was om hul misdade voor te stel asof dit te wyte was aan frustrasies wat veroorsaak is deur die regering se beleid van afsonderlike ontwikkeling! En dan, wanneer Suid-Afrika by die VN aangeval is, waar die stemming altyd teen Suid Afrika gaan, was die V.P. altyd gereed om te beskuldig dat die regering en sy beleid die oorsaak is van Suid-Afrika se "isolasie" in wêreldsake. Hulle was ook altyd gereed om 'n beskuldigende vinger na die regering te wys omdat hulle Suid-Afrika nie "in pas met die wêreldmening" bring nie, maar tog bied dit nou sy beleid van sogenaamde "Wit leierskap" aan asof dit die "wêreldmening" sou bevredig!

NA LINKS GEDRUK

Die gevolg van al hierdie dubbelsinnigheid en, natuurlik, sy verlammende nederlae in elke provinsiale en algemene verkiesing sedert 1948, was dat die Verenigde Party stadig maar seker, meer en meer na links gestoot is. En deurgaans het ons gesien hoe die linkse en regse swaartepunte binne die Party slegs geharmoniseer het toe daar 'n mate van hoop was om mag van die Nasionale Party af te gryp. Dit is in 1953 gesien toe die "Verenigde Demokratiese Front" (UDF) van stapel gestuur is met die finansiële hulp van Harry Oppenheimer, wat nou die steunpilaar van die Progressiewe Party is; weer in 1958 toe dit sy Senaatsplan as 'n waarborg van “Blanke leierskap" aangebied het, 'n plan wat voortspruit uit 'n Oppenheimer-geborgde breintrust; en weer in 1960, toe die V.P. hande gevat het met die Progressiewe Party in die hoop om die Nasionale Party in die referendum vir die Republiek te verslaan.

ONTWERP DEUR PROGRESSIEWE

Meestal was dit egter die Linkervleuel van die Verenigde Party (VP)wat die politieke koers van die V.P. bepaal het en die pas daarvan aangegee het. Selfs nadat die Progressiewe in 1959 weggebreek het, is die V.P. gelaat met 'n beleid wat deur daardie einste Progressiewes vir hulle ontwerp is. En daarna is selfs sy huidige "Rassefederasieplan" aangekondig in terme wat bereken is om die Progressiewe se donderweer te steel.

Reeds in 1959 het mnr. Marais Steyn, parlementslid en adjunkleier van die V.P., gesê dat Bantoes deur blankes in die parlement verteenwoordig moet word, maar dat "verteenwoordiging deur hul eie mense moet kom". Dit is in die laaste helfte van 1961 gevolg deur toesprake en persartikels wat toon dat die V.P. duidelik verbind was tot veel meer as 'n "multirassige parlement". Die Johannesburgse "Star" van 5 Desember 1961 het 'n leidende artikel gehad wat 'n verklaring deur mnr. Steyn vertolk het asof die V.P. probeer het om 'n "multirassige regering" te skep (nie die parlement nie).

Vyf dae later het die Johannesburgse "Sunday Times" dit bevestig in 'n voorbladberig oor onderhoude met V.P.-woordvoerders. In vetdruk het dit gesê dat "die afleiding dat lede van die verskillende rasgroepe uiteindelik parlementslede uit hul eie groepe sou kon kies, inherent is aan die hele konsep van rasfederasie. So ook die idee van 'n rasgeïntegreerde parlement, regering en kabinet." (kursief bygevoeg)

Sewe weke later, op 1 Februarie 1962, het mnr. Steyn duidelik gemaak wat dit beteken het. Hy het in die "Cape Argus" geskryf dat "in plaas daarvan om diskriminasie teen die nie-Europese groep geleidelik op te bou, ons in die ander rigting moet gaan en alle diskriminasie geleidelik moet afbreek." (.kursief bygevoeg •

Niks kan duideliker wees nie. As woorde enige betekenis het, beteken dit dat die VP se doelwit 'n enkele "nie-rassige" samelewing is - presies waarvoor die Progressiewe en Liberale werk, net teen 'n baie vinniger tempo.

NOOIT VERWERP NIE

Geen van hierdie stellings is ooit deur ander leiers van die VP verwerp nie. Inteendeel, Sir de Villiers Graaff het op 6 Mei 1962 'n belangrike beleidsverklaring tydens 'n vergadering by De Aar gemaak, waarin hy bevestig het dat die doel van die Verenigde Party was om 'n "multirassige regering" te skep, dieselfde wat mnr. Steyn en die "Star" en die "Sunday Times" so duidelik aangedui het.

Die leier van die VP het by hierdie geleentheid gesê: "Dit (d.w.s. die Rasfederasieplan) sal bydra tot 'n onmiddellike vrystelling van rassespanning deur voorsiening te maak vir deelname deur alle rasse aan die masjinerie van die regering op administratiewe sowel as wetgewende vlak. Dit sal nie blote verteenwoordiging wees sonder die geleentheid om deel te neem aan uitvoerende en administratiewe funksies nie. Dit is die swakheid soos ons van afsonderlike rolle geken het." verteenwoordiging per se, en ook van 'n gekwalifiseerde franchise-stelsel”, (kursief bygevoeg)

Wat kan "Bantoe-deelname aan “uitvoerende en administratiewe funksies" beteken indien nie 'n "rasgeïntegreerde regering en kabinet" nie, soos die "Sunday Times" op 10 Desember 1961 verklaar het?

INSTRUMENT VAN VESTIGING

Die V.P.-leiers, altyd onder bestendige druk van die linkerkant, is vandag in werklikheid verbind tot die implementering van dieselfde beleid wat deur die Britse regering op Kenia en die Sentraal-Afrikaanse Federasie afgedwing is en wat so 'n aaklige mislukking geblyk het.

Hierdie druk van die linkerkant kom nie soseer van binne sy eie partydige geledere nie, maar van die "INSTELLING" waarvoor die V.P. deur die jare heen 'n politieke instrument was. Hierdie INSTELLING, bestaande uit ons Engelstalige pers, die Liberale universiteite, die Anglikaanse en ander Engelse kerke, en die groot sake-, finansiële en mynboubelange verenig in die Kamers van Koophandel en Mynbou, was die almagtige krag wat V.P. se denke en beleide vorm en rig.

En dit is die kanale waardeur internasionalistiese, Liberale en Marxistiese idees en begrippe voortdurend in die bloedstroom van 'n Party ingespuit is wat geen sterk Regse vleuel gehad het om homself van hierdie invloede te isoleer nie.

Selfs sterk konserwatiewes soos wyle Tom Bowker en parlementslede soos Miles Warren en Douglas Mitchell is hulpeloos meegesleur op hierdie linkse gety sonder om blykbaar werklik hul konserwatiewe standpunte te verander.

EINDE VAN DIE NAT-SAP-ERA

Die komende verkiesing sal, heel waarskynlik, die Nat-Sap-era van ons politiek finaal afsluit.

Maar enige nuwe lyne van politieke verdeeldheid sal nie onmiddellik duidelik word nie. Dit is as gevolg van die bedreiging van buite Suid-Afrika, wat teen enige onmiddellike neiging tot verdeeldheid sal werk.

Toenemend sal Suid-Afrika se vyande en haar politieke "opposisie" nie in ons Parlement gevind word nie - en nie eers hoofsaaklik in Suid-Afrika self nie. Hierdie sal, soos hulle vandag in Rhodesië doen, van oorsee af opereer, deur die agentskappe van die wêreldpers, linkse universiteite en kerke en deur die internasionalistiese agentskappe van groot besighede en finansies, bygestaan ​​deur hul institute, stigtings en verskeie uitruilprogramme.

Dit is vanuit hierdie oorde dat Die hoogs georganiseerde veldtog teen rasse- en nasionale integriteit sal voortduur. En, soos nou reeds duidelik is, is die aanval 'n tweeledige een.

Eerstens is daar die frontale aanvalle op ons beleid van afsonderlike ontwikkeling, wat gemaak word om Suid-Afrika op "morele" gronde te isoleer en die regering en die mense te versag; en tweedens is daar die voortdurende pogings om die Nasionale Party se beginsels te ondermyn en sy basiese oortuigings te verdraai.

Hierdie dodelike invloede word nie direk na die Party oorgedra nie, maar word in Afrikaner se "intellektuele" en finansiële kringe gevoer, vanwaar hulle ingedra word en die hele politieke bloedstroom besmet.

DINK 'ANDERS'

Die doel van hierdie operasies is duidelik om nasionaliste en konserwatiewes te neutraliseer. En hul gevolge word vandag gesien in die finansiële samesmeltings, stigtings, institute en uitruilprogramme waarin eens ondubbelsinnige nasionaliste en konserwatiewes met hul vyande saamwerk en wat, terwyl hulle lojaliteit aan die leiers en beginsels van die Nasionale Party bely, lankal "anders" begin dink het oor rasse- en nasionale sake.

Vandag word hulle aangetrokke gevind tot verdraagsaamheid en matigheid, op grond daarvan dat daar nie van alle nasionaliste en konserwatiewes verwag moet word om dieselfde te dink nie!

En dit is hierdie proses wat onvermydelik lei tot die vinnige groei

DIE NUWE NASIONALISTE

Om die toenemende kritiek op hulself en hul nuutgevonde vennootskappe en vriendskappe in die vyandelike kamp teen te werk, word twee tegnieke deur hierdie mense gebruik, wat dit nou gepas mag wees om te onderskei en as die Nuwe Nasionaliste aan te wys.

Eerstens sê hulle dat dit "negatief" en verkeerd is om hul nuutgevonde liberale vriende as vyande te beskou en dat alle kritiek op hulself ontwerp is om die Afrikaners se geledere te verdeel!

"Ignoreer hulle en wees positief" is hul opdrag, asof die kerk sonde kan ignoreer en die mediese beroep siekte kan ignoreer.

En om teen hul verbroedering met die vyand uit te spreek, sal heksejag genoem word!

KLEM VERSKUIF

Die gevolg van dit alles is dat die klem subtiel en geleidelik verskuif word, en die suggesties word gemaak dat die gevaar nie van links kom nie, maar van regs!

Daar is, sal gesê word, geen gevaar in Nasionaliste wat "saamwerk" in die "nasionale belang" met mense wat heeltemal gekant is teen die beginsels van nasionalisme en konserwatisme nie; en dat die gevaar eerder lê by diegene van die Regses wat waarsku teen, en samewerking met 'n mens se politieke vyande teenstaan.

Dit is sulke dubbeldenke en dubbelpraat wat mense die verkeerde kant toe laat kyk op soek na die vyand. Deur aandag te vestig, soos hulle sal doen, op die "ekstremiste van die Regses", wie se motiewe en metodes dan doelbewus verkeerd voorgestel en verdraai sal word, sal baie gewoonlik intelligente mense in Suid-Afrika mislei word – net soos hulle vandag in Brittanje, die Verenigde State en elders mislei word.

Die ander tegniek wat deur die Nuwe Nasionaliste gebruik sal word, sal wees dat die "dialoog" oor rasse-integrasie, beginnende met die Kaapse Kleurlinge, ten alle koste moet voortduur. Hulle weet dat dit nodig is om daardie gevoel van onsekerheid en besluiteloosheid te skep wat nodig is om "verandering" te bewerkstellig.

ONDERLIGGENDE STROME

Die werklikheid onderliggend aan die huidige politieke stryd is dat daar twee teenoorgestelde strome in die Suid-Afrikaanse politiek is.

Breedweg gesproke is die een 'n vloei van Regs na Links, in die sin dat Engelssprekende Suid-Afrikaners op partypolitieke vlak vinnig die integrasie-georiënteerde Verenigde Party vir die Nasionale Party verlaat.

Die ander vloei is die een van Regs na Links, in die sin dat daar in Afrikaanse godsdienstige, akademiese, joernalistieke en finansiële kringe 'n stroom is wat wegvloei van die nasionalistiese en konserwatiewe denke na internasionalistiese denke.

Op die oomblik het hierdie twee strome 'n min of meer kwantitatief-kwalitatiewe balanserende effek. Die een is 'n vloei van die mense en hul stemme na Regs, die ander 'n vloei van idees en invloede na Links.

Wanneer die vloei van mense en hul stemme sy maksimum bereik (wat baie naby lyk), sal die vloei van idees en invloede in die teenoorgestelde rigting nie noodwendig eindig nie, want die hoofbronne van krag lê buite Suid-Afrika. En daar is trouens alle rede om te glo dat hierdie invloede, ver van eindig, aansienlik sal toeneem.

VOLGENDE FASE VAN STRYD

Die volgende fase van die politieke stryd in Suid-Afrika sal dus wees om die vloei van hierdie strome na links om te keer. En dit gaan 'n selfs moeiliker stryd wees om te wen as die suiwer partypolitieke stryd wat nou tot 'n einde kom.

Die aanvalle wat in die toekoms teëgekom sal word, sal nie uit die koukuskamers van 'n opposisieparty kom nie. Hulle sal uit die direksiekamers en konferensiesale van groot maatskappye en korporasies kom, van vakbondrade, kerkkonferensies, institute en stigtings, en baie van hulle nie eens in Suid-Afrika nie.

Die stryd om ons gedagtes sal in sitkamers en biblioteke gevoer word waar koerante en boeke gelees word en nie soseer op openbare platforms nie. Dit sal in lesingsale, by universiteite en kolleges beslis word, en nie soseer in die stemhokkies nie.

Dit is van die uitdagings wat in die nuwe era van Suid-Afrikaanse politiek na die algemene verkiesing op 30 Maart sal ontstaan.

En dit is van die uitdagings wat heel waarskynlik onderskat sal word omdat die identifisering van vyandige magte toenemend moeiliker sal word.

Ons vyande, ekstern en intern, sal onder hoogdrawende en dikwels patriotiese name vermom word, en in baie gevalle so verweef wees in organisasies met tradisioneel nasionalistiese en konserwatiewe name en openbare figure dat dit byna onmoontlik sal wees om hulle te isoleer.

En dit is om hierdie redes dat die virtuele uitskakeling van die Verenigde Party en die Progressiewe Party op 30 Maart nie 'n finale oorwinning sal wees nie. Die stryd om oorlewing op die Afrika-kontinent sal voortduur, en dit gaan 'n hoë mate van moed, geloof en integriteit in ons nasionale en openbare lewe vereis.

ENGELSSPREKENDE ONDERSTEUNING

Dit sal lyk asof die Nasionale Party sy identiteit as 'n uitsluitlik Afrikanerparty sal afskud na die algemene verkiesing op 30 Maart. Dit is omdat Brittanje se maatreëls teen Rhodesië sal verseker dat Engelssprekende Suid-Afrikaners hul volle gewig in die stryd om wit oorlewing inwerp.

Engelssprekende leiers sal na vore kom en die beginsels van rasse- en nasionale integriteit openlik verkondig. Hulle sal nie net hul patriotisme aan Suid-Afrika verkondig nie, maar toenemend ook hul groeiende gevoel van nasionale bewussyn en gemeenskaplike bestemming met die Afrikaner.

Hulle sal ook 'n belangrike skakel met nasionaliste en konserwatiewes oral in die Engelssprekende wêreld bied - in Amerika, Brittanje, Australasië en elders.

Maar in hierdie stryd om wit oorlewing sal dit noodlottig wees vir almal in Suid-Afrika, wit en nie-wit, as die Afrikaner sy sin vir sending sou verloor en as sy nasionale konserwatisme sy solidariteit sou verloor - want dit was, en sal steeds wees, wat tussen oorlewing en vernietiging van die wit mense in Suid-Afrika gestaan ​​het.(Aldus S.E.D. Brown)