LYS PIM FORTUYN SE PARTYLEIER MNR. IWAN DIENJES: "NA MY SIENING MAG DIT NOOIT GEBEUR NIE DAT 'N 15-JARIGE MEISIE SOMMER KAN VERDWYN IN 'N DEUR DIE OWERHEID BEFONDSDE ASIELSKUILING"

Geagte leser. U sal dalk nog onthou dat ons aan die einde van ons tweede onderhoud wat ons met mnr. Iwan Dienjes in Junie gehad het, die asielskuiling in sy stad Breda (provinsie Noord-Brabant) onder die loep geneem het. Ons het tans 'n derde vraaggesprek in Nederlands met hom gehad n.a.v. die onlangse verdwyning van die 15-jarige meisie Kianna uit die provinsie Limburg wat glo drie dae op die kamer van 'n sg. 'loverboy' in 'n asielskuiling aan die Heerbaan gebly het. Die onthulling het begin met ’n uitsending van Hart van Nederland, waarin die verdwyning van die meisie uitgelig is. Daardie uitsending het gelei tot ’n golf van ontstellende meldings by mnr. Dienjes se plaaslike partytak.
Ons het die partyleier o.a. vrae gevra watter meldings op sy party se lessenaar beland het en hoe die munisipaliteitsraad op hierdie feit reageer het.

"Meneer Dienjes, eind oktober hadden wij een vraaggesprek met uw voorzitter dhr. John Stubenitsky waarin we berichtten over het feit dat er naast een LPF afdeling Eindhoven ook een LPF afdeling Breda was gerealiseerd. Zou u ons lezerspubliek kunnen vertellen wat uw partij sedertdien heeft kunnen bewerkstelligen voor de inwoners van uw stad?"

"Sedert de oprichting van LPF Breda hebben we ons met volle kracht ingezet voor drie Kernwaarden: vrijheid, veiligheid en vertrouwen. Deze kernwaarden zijn de basis van al ons politieke handelen. Vrijheid staat voor het recht van inwoners om zelf keuzes te maken en grip te houden op hun eigen leven. Veiligheid betekent dat we onvoorwaardelijk opkomen voor bescherming van gezinnen, kinderen en ouderen, zodat iedereen zich veilig kan voelen in zijn of haar eigen wijk. En vertrouwen draait om een overheid die luistert, transparant is en doet wat ze belooft. Voor ons is lokale politiek geen papieren exercitie, maar een middel om het dagelijks leven van Bredanaars merkbaar veiliger, rechtvaardiger én vrijer te maken.
We hebben onder meer raadsvragen gesteld over diverse onveilige situaties in de stad. Deze vragen betroffen onder meer incidenten bij het station Breda-Prinsenbeek, het Mgr. Nolensplein en het AZC aan de Heerbaan. Daarbij hebben we niet alleen aandacht gevraagd voor de directe veiligheidsrisico's, maar ook voor structurele problemen zoals gebrekkige handhaving, onvoldoende toezicht en slechte informatie-uitwisseling tussen gemeente, politie en hulpdiensten. Onze vragen zijn erop gericht om beleid, uitvoering en verantwoording beter op elkaar af te stemmen, zodat de veiligheid van inwoners daadwerkelijk wordt gewaarborgd.
Meldingen van inwoners zijn door ons opgepakt en doorgezet. Dit gaat dikwijls verder dan alleen doorsturen: we luisteren actief naar inwoners, verzamelen hun signalen en koppelen deze aan de juiste instanties. Het betreft meldingen over overlast, onveiligheid, ontoereikende handhaving en problemen rond vergunningverlening. Soms gaat het om schrijnende situaties waarin mensen zich niet gehoord voelen door de gemeente of politie. Wij zorgen ervoor dat deze meldingen niet verdwijnen in een la, maar dat er concrete opvolging komt. Daarnaast gebruiken we deze signalen structureel om beleidskeuzes te beïnvloeden, zodat inwoners daadwerkelijk merken dat hun zorgen serieus worden genomen.
We hebben gepleit voor transparant en dienstbaar bestuur, waarbij we voortdurend strijden voor een overheid die haar inwoners centraal stelt. Dit betekent dat we eisen dat belangrijke beleidskeuzes, zoals de opening van opvanglocaties, veranderingen in het evenementenbeleid en andere ingrijpende besluiten, breed en vooraf met inwoners besproken worden. Wij vinden dat burgers niet pas achteraf geïnformeerd mogen worden, maar juist vooraf inspraak moeten hebben. Dit vergroot niet alleen het draagvlak, maar versterkt ook het vertrouwen tussen bestuur en samenleving.
Transparantie is voor ons geen keuze, maar een voorwaarde voor een gezonde democratie.
We hebben aangezet tot meer zichtbaarheid van onze Nederlandse waarden en trots zijn op onze nationale identiteit. We willen dat inwoners zich herkennen in hun stad en dat belangrijke symbolen ook zichtbaar zijn in het straatbeeld. Een concreet voorbeeld hiervan is onze succesvolle inzet voor het permanent hijsen van de Nederlandse vlag op het Stadskantoor. Dit staat voor meer dan een stuk stof op een mast: het is een statement over wie we zijn, waar we vandaan komen en welke waarden wij verdedigen. Wij geloven dat zichtbare symbolen van onze cultuur en geschiedenis bijdragen aan verbondenheid en vertrouwen in onze samenleving.

LPF Breda groeit, omdat steeds meer inwoners merken dat wij niet wegkijken en hun zorgen serieus nemen. Daarnaast hebben we de afgelopen jaren meerdere moties ingediend en weten te behalen welke concrete resultaten opleveren voor onze stad. Een greep hieruit:

*Motie permanent hijsen Nederlandse vlag: unaniem aangenomen, waardoor het
Stadskantoor nu blijvend de Nederlandse vlag voert als symbool van verbondenheid.

*Motie extra handhaving rondom overlastgebieden: aangenomen, waardoor er meer capaciteit is vrijgemaakt voor BOA’s (Buitengewone Opsporingsambtenaren) en toezicht op plekken waar inwoners zich
onveilig voelen.

*Motie aanpak drugsdumpingen: aangenomen om structurele samenwerking te
verbeteren tussen gemeente, politie en terreinbeheerders voor een effectievere
bestrijding van milieucriminaliteit.

*Motie transparantie bij gemeentelijke dienstverlening: aangenomen, verplicht het college om halfjaarlijks inzicht te geven in resultaten, meldingen en de inzet van publieke middelen.

*Motie monitoring juridische procedures tegen inwoners: aangenomen, verplicht het college om structureel te rapporteren over dwangsommen, lopende rechtszaken en handhavingsconflicten met inwoners, én om actief mediation in te zetten om kostbare rechtszaken te voorkomen.

Deze behaalde moties onderstrepen dat LPF Breda niet alleen signaleert, maar ook resultaat boekt. Politiek moet niet gaan over symbooldossiers, maar over echte problemen in de stad oplossen — en dát is precies wat wij doen".

"Dan willen we graag overgaan tot ons hoofdonderwerp waar we in de inleiding al kort op ingingen. Wat kunt u daarover vertellen?"

"De zaak-Kianna heeft enorm veel losgemaakt in Breda en ver daarbuiten. Een 15-jarig meisje uit Limburg verdween spoorloos en verbleef volgens berichtgeving drie dagen op de kamer van een zogenoemde vermeende 'loverboy' in het AZC aan de Heerbaan. Ze werd uiteindelijk teruggevonden, maar de gebeurtenis legt diepe kwetsbaarheden bloot in ons veiligheidsbeleid.
Wat hier speelt, raakt aan een fundamentelere vraag: hoe kan het dat minderjarigen zomaar kunnen binnentreden in instellingen waar veiligheid juist gegarandeerd zou moeten zijn? Hoe kan het dat ouders, partijen en zelfs de media zich in allerlei bochten moeten wringen om informatie te krijgen? Deze vragen raken de kern van de verantwoordelijkheid van onze overheid.
Nadat Hart van Nederland deze zaak naar buiten bracht, stroomden bij LPF Breda vele meldingen van inwoners binnen. Mensen maakten zich grote zorgen over de veiligheid rondom het AZC. Het gaat niet alleen om dit ene incident: we ontvingen signalen van intimidatie, structurele overlast, seksuele benaderingen en zelfs het ronselen van kwetsbare jongeren. Dit zijn niet langer losse en op zichzelfstaande voorvallen, maar een patroon dat schreeuwt om ingrijpen.
Voor ons staat één ding boven alles: de bescherming van onze kinderen is geen politieke keuze, maar een grondwettelijke plicht. Het is onacceptabel dat instellingen hun deuren openhouden, maar hun verantwoordelijkheid voor toezicht en veiligheid laten liggen. Deze zaak is voor ons een keerpunt: het beleid moet scherper, het toezicht strenger en de veiligheid onvoorwaardelijk.
Wij eisen daarom een stevig pakket aan maatregelen, waarbij we niet alleen inzetten op symptoombestrijding, maar ook op structurele hervormingen. Het kan niet langer zo zijn dat incidenten achteraf onderzocht worden zonder dat er daadwerkelijk iets verandert".

"De zaak is aan het rollen gebracht door welgeteld twee televisieprogramma's. Betekent dit dat de MSM media hier niet op in wilden gaan?"

"Helaas zien we hier een diep verontrustend patroon. Zonder programma’s als Hart van Nederland en Ongehoord Nederland zou deze zaak waarschijnlijk nooit aan het licht zijn gekomen. Dat geeft aan hoe selectief de meeste mainstream media omgaan met gevoelige onderwerpen rondom migratie, veiligheid en integratie.
Het lijkt alsof er een bewuste terughoudendheid bestaat om het debat open te voeren.
Incidenten waarbij asielzoekers of statushouders betrokken zijn, worden vaak minimaal belicht, gerelativeerd of zelfs genegeerd. Dit ondermijnt niet alleen de rol van de media als vierde macht, maar tast ook het vertrouwen van burgers in het publieke debat ernstig aan.
LPF Breda vindt dit volstrekt onacceptabel. Eerlijke berichtgeving is geen keuze, maar een democratische plicht. Burgers hebben recht op volledige informatie, ook wanneer de feiten pijnlijk of politiek gevoelig zijn. Het wegpoetsen van problemen lost niets op, integendeel, het vergroot juist het gevoel van wantrouwen en vervreemding. Onze lijn is duidelijk: we moeten
feiten benoemen, misstanden blootleggen en het debat niet uit de weg gaan".

"In de uitzending van Ongehoord Nederland antwoordde degene die de leiding heeft over de opvang aan de Heerbaan op de vraag 'of iedereen die daar verblijft zonder problemen in en uit kan lopen' dat 'deze mensen net als alle mensen in Nederland rechten hebben' en 'dat het geen gevangenis is. Toch mocht de bezorgde familie van Kianna niet gaan kijken of hun dochter daar - wellicht tegen haar wil- werd vastgehouden. Wat zegt dit u over een overheidsinstelling waar kennelijk een minderjarig meisje 'zomaar' in kan verdwijnen?"

"Het feit dat de familie van Kianna niet mocht kijken of hun dochter daar was, is ronduit schokkend en onacceptabel. Dit incident legt pijnlijk bloot dat er een systeemfout is: instellingen beschermen dikwijls hun eigen protocollen en procedures in plaats van de mensen die ze behoren te beschermen. Er lijkt structureel meer aandacht te zijn voor de rechten van bewoners in het AZC dan voor de veiligheid van het volk.
LPF Breda vindt dit volstrekt onaanvaardbaar en ziet hierin een bewijs dat de balans totaal zoek is. De overheid heeft één primaire taak: het beschermen van haar inwoners, en zeker de meest kwetsbaren. Wanneer instellingen zich achter regels verschuilen terwijl gezinnen in angst leven, verliest de overheid haar morele kompas. En dat zien we nu overal in Nederland: burgers raken hun vertrouwen kwijt, omdat veiligheid niet langer vanzelfsprekend is. Dit is een wake-up call: regels mogen nooit belangrijker worden dan mensen".

"Naar aanleiding van dit feit hebben bezorgde burgers uit Breda uw partij gebeld en gemaild. Kunt u hier iets over zeggen en heeft u ook wat voorbeelden hiervan?"

"Na de uitzendingen zijn we werkelijk overspoeld met meldingen van inwoners. Het ging daarbij vooral om uitingen van diepe bezorgdheid over het welzijn van Kianna en de angst van ouders voor de veiligheid van hun eigen kinderen, nu én in de toekomst. Ouders vroegen zich massaal af of hun kinderen nog wel veilig kunnen opgroeien in Breda en of de overheid hen nog voldoende kan beschermen. Deze golf van signalen laat zien dat er structureel iets misgaat in het huidige beleid. Burgers voelen zich niet gehoord, niet beschermd en niet serieus genomen. Ze ervaren dat instanties vooral naar elkaar wijzen in
plaats van verantwoordelijkheid te nemen. Het vertrouwen in overheid en bestuur kalft hierdoor steeds verder af.
Voor LPF Breda is dit volstrekt onaanvaardbaar. Juist omdat deze bekommernis zo breed leeft, blijven wij deze zaken onvermoeibaar op de agenda zetten en eisen wij concrete maatregelen die de veiligheid van onze kinderen écht waarborgen".

"Wanneer heeft u vragen aan het College gesteld en indien er al op geantwoord werd hoe werd hierop gereageerd?"

"Direct na de eerste meldingen hebben wij schriftelijke raadsvragen ingediend bij het college van Burgemeester en Wethouders.
Daarbij hebben we uitgebreid toegelicht waarom wij vinden dat transparantie en snelle actie hier cruciaal zijn. We willen voorkomen dat dergelijke incidenten in de toekomst nogmaals plaatsvinden en eisen daarom niet alleen antwoorden, maar ook concrete maatregelen. Wij wilden duidelijkheid over:

*De veiligheidsmaatregelen bij het AZC;

*De communicatie met ouders en betrokkenen;

*De rol van het COA (Centraal Orgaan opvang Asielzoekers) en de gemeente bij toezicht.

We hebben tot op heden nog geen antwoorden ontvangen, aangezien de doorlooptijd voor beantwoording 30 dagen bedraagt. Het is echter zorgelijk dat inwoners zolang in onzekerheid moeten blijven, zeker nu hun veiligheid mogelijk in het geding is. Juist in zulke situaties verwachten inwoners dat hun gemeente proactief optreedt en verantwoordelijkheid neemt. Dat is precies waarom LPF Breda blijft aandringen op lokale regie. Veiligheid is niet iets wat je mag doorschuiven naar Den Haag of naar een andere instantie".

"Voordat deze vermeende gijzeling op die kamer van die vermeende 'loverboy' plaatsvond, werd volgens media, de 17 jarige Lisa uit de plaats Abcoude wat zo'n 30 kilometer van Amsterdam ligt, een week geleden ook het slachtoffer van een asielzoeker, maar dat liep veel slechter af. We begrepen dat ze met vrienden en vriendinnen in de hoofdstad uit was geweest en daarna alleen naar huis was gefietst omdat ze haar dure rijwiel van het merk cowboy niet onbeheerd wilde laten staan. De anderen namen immers een taxi. Een half uur rijden van haar huis werd ze eerst verkracht en daarna op gruwelijke wijze vermoord. Je zou dus kunnen stellen 'dat Kianna 'nog geluk heeft gehad'. Wat is uw mening over deze feiten?"

"De moord op Lisa is hartverscheurend en staat in scherp contrast met de zaak-Kianna. Waar laatstgenoemde levend werd teruggevonden, is Lisa op gruwelijke wijze vermoord door een asielzoeker. Dit is niet zomaar een incident: het legt fundamentele problemen bloot in ons migratie- en veiligheidsbeleid. Hoe kan het dat iemand die zegt bescherming te zoeken, zonder voldoende screening, toezicht of begeleiding in onze samenleving terechtkomt en vervolgens zo'n gruwelijke daad kan plegen?
Het roept pijnlijke vragen op: hoe veilig zijn onze straten nog, hoe effectief is onze selectie aan de poort, en hoeveel slachtoffers moeten er nog vallen voordat Den Haag verantwoordelijkheid neemt? LPF Breda vindt het onacceptabel dat er nog steeds geen sluitende waarborgen bestaan om te voorkomen dat mensen die risico vormen, ongehinderd toegang krijgen tot onze samenleving. Het kan niet zo zijn dat mensen die zeggen bescherming te zoeken, zich bezighouden met seksueel geweld, intimidatie en moord, terwijl overheid en politiek toekijken. Wij moeten veel strenger zijn:

*Strengere toelatingscriteria;

*Directe uitzetting bij strafbare feiten;

*Prioriteit voor veiligheid boven opvangcapaciteit.

De realiteit is dat Lisa nooit meer thuiskomt. Haar ouders zullen hun dochter nooit meer in de armen kunnen sluiten, haar toekomst is hen ontnomen. Dit is niet alleen een persoonlijk drama, maar ook een nationale schande. Politiek Den Haag mag dit soort tragedies niet langer wegpoetsen en zich niet verschuilen achter procedures, cijfers of mooie woorden. Er moet nu échte actie komen om onze kinderen te beschermen en de veiligheid in ons land te herstellen".

"Vanwege de moord op Lisa, besloot onlangs een bezorgde vader van een nog jonge dochter zich vast te ketenen aan het toegangshek van een asielzoekerscentrum in aanbouw in zijn stad Dordrecht om zo een krachtig signaal af te geven dat zo'n opvang, vlakbij de wijk waar hij woont onwenselijk is gezien de al vele voorvallen die door asielzoekers zijn gepleegd. Omdat de werknemers hierdoor niet op de bouwplaats konden komen en er daardoor een lange file ontstond, werd de politie gebeld, die de jonge vader verzocht om zich los te maken aan welk verzoek hij terstond voldeed. Geeft dit niet aan dat de burgerij het zo langzamerhand zat is dat mensen die zeggen gevlucht te zijn zich te buiten gaan aan allerlei liederlijk en ongepast gedrag?"

"De vader die zich aan een hek vastketende bij een AZC in Dordrecht, symboliseert wat ik overal hoor: de maat is vol. Dit was geen losse emotionele uitbarsting, maar een wanhoopsdaad die staat voor een veel breder sentiment in Nederland. Burgers voelen zich al jaren niet beschermd en grijpen steeds vaker naar drastische of symbolische acties om gehoord te worden. De overheid moet zich nu echt serieus afvragen: waarom voelen zoveel mensen zich genoodzaakt om te protesteren, blokkades op te werpen of zich zelfs vast te ketenen? Het antwoord is pijnlijk simpel: omdat steeds meer mensen niet meer geloven dat de overheid hun veiligheid prioriteert en hun zorgen serieus neemt. LPF Breda ziet hierin een alarmsignaal: wanneer mensen het vertrouwen verliezen, komt de basis van onze democratie onder druk te staan. Wij willen dat vertrouwen herstellen door veiligheid, orde en bescherming van onze inwoners, onvoorwaardelijk centraal te stellen.
Zonder veiligheid is er geen vrijheid, geen vertrouwen en uiteindelijk ook geen samenleving die standhoudt".

"Je zou je kunnen afvragen of er nog wel draagvlak is voor al die asielzoekers centra. Wat is uw inschatting?"

"Het draagvlak brokkelt in rap tempo af. Niet alleen in Breda, maar in heel Nederland groeit de weerstand. Burgers ervaren keer op keer dat opvang niet gepaard gaat met orde, toezicht en handhaving en dat signalen van overlast, intimidatie en zelfs geweld onvoldoende serieus worden genomen. Elke nieuwe gebeurtenis, zoals in Breda, Abcoude en elders, bevestigt het gevoel dat de overheid de controle kwijt is. Dit zorgt voor een gevaarlijke mix van frustratie,
angst en wantrouwen onder inwoners.
Zolang incidenten blijven plaatsvinden en bestuurders wegkijken, zal het vertrouwen in de overheid alleen maar verder afbrokkelen. Burgers verwachten niet meer opvang, maar daadkracht, strenger beleid en heldere regels. De oplossing ligt niet in uitbreiding van capaciteit, maar in beter beleid, harde keuzes en keiharde prioriteit voor veiligheid:

*Strengere instroom;

*Kleinschalige opvang met toezicht;

*Duidelijke afspraken over veiligheid en integratie".

"Recent waren er grote problemen in steden als Groningen en Den Bosch met jeugdige ' vluchtelingen' uit Syrië die asiel aanvroegen vanwege het feit dat Assad toen het land leidde. Ze vielen mensen lastig en gooiden met voorwerpen zoals flessen. Vanwege dit feit werden er al gebiedsgeboden ingesteld. Hoe is dit in uw stad?"

"In Breda zien we gelukkig (nog) niet dezelfde zaken van dezelfde omvang als in Groningen en Den Bosch, maar ook hier zijn er signalen van overlast door kleine groepen jonge asielzoekers. Bewoners klagen over intimidatie, vechtpartijen en geluidsoverlast rond opvanglocaties en in winkelcentra. LPF Breda neemt deze signalen zeer serieus en heeft hier ook meerdere keren raadsvragen over gesteld.
Ons standpunt is duidelijk: veiligheid gaat vóór alles. We eisen dat er snel wordt opgetreden wanneer asielzoekers, ongeacht leeftijd, de orde verstoren of zich schuldig maken aan crimineel gedrag. Daarbij pleiten we voor:

*Structurele handhaving door politie en handhavingsteams rond opvanglocaties;

*Gebiedsverboden voor overlastgevers om escalaties te voorkomen;

*Snelle terugkoppeling naar bewoners bij incidenten, zodat transparantie en
vertrouwen worden hersteld;

*En, in ernstige gevallen, intrekking van de asielaanvraag en directe uitzetting.

Breda moet niet wachten tot de problemen hier net zo groot worden als in andere steden. Wij kiezen zoals ik al eerder zei voor een proactieve aanpak, zodat de veiligheid van inwoners niet pas na incidenten maar structureel wordt gewaarborgd".

"Onlangs werd een motie van Forum voor Democratie om Syrische asielzoekers die zich schuldig maken aan intimidatie en straatterreur aangenomen met uitzondering van de linkse partijen, het CDA en de ChristenUnie. Van partijen als GL/PvdA, Partij voor de Dieren, SP en D66 is dit nog te verwachten maar dat ook het CDA tegen heeft gestemd is toch wel vreemd. Wat zou hun bewogen hebben om deze motie niet te steunen?"

"Het CDA en de ChristenUnie bewijzen met hun tegenstem precies wat er misgaat in Den Haag. Waar Nederlanders vragen om daadkracht en bescherming van hun veiligheid, kiezen deze partijen voor kleurloos compromisgedrag en politieke correctheid. Ze profileren zich als
partijen van orde en veiligheid, maar buigen weg zodra er harde keuzes nodig zijn.
Terwijl inwoners dagelijks de gevolgen voelen van intimidatie, overlast en straatterreur, weigeren CDA en CU te staan voor hun eigen achterban. Het is dat farizeeër achtige, karakterloze laveren tussen waarden en politieke angst dat mensen vervreemdt van de politiek.
Onze lijn is glashelder: wie onze gastvrijheid misbruikt, hoort hier niet thuis. Geen wegkijken, geen slappe compromissen. Wij staan voor de belangen van de Nederlanders en kiezen onvoorwaardelijk voor veiligheid boven politieke correctheid".

"Voordat we willen gaan afronden zouden we u nog willen vragen hoe u de kansen inschat voor partijen als de Partij voor de Vrijheid, JA 21, de Boer Burger Beweging, de Staatkundig Gereformeerde Partij en Forum voor Democratie als 29 oktober aanstaande de verkiezingen voor een nieuw parlement plaatsvinden?"

"Bij de verkiezingen van 29 oktober zie ik dat veiligheid, migratie en bestaanszekerheid dé belangrijkste thema’s zijn. Partijen als PVV, JA21, BBB, FvD en SGP hebben hier een duidelijke boodschap en profiteren daarvan. Mijn verwachting is dat traditionele middenpartijen terrein verliezen, omdat steeds meer kiezers genoeg hebben van technocratische compromissen en halfslachtige maatregelen. Burgers verlangen daadkracht, duidelijkheid en hernieuwde verbinding. Ze willen partijen die niet alleen veiligheid en soevereiniteit vooropstellen, maar ook beseffen dat we als samenleving terug moeten naar onze traditionele normen en waarden. Waarden die draaien om saamhorigheid, verbinding, fatsoen, respect en sociale controle.
Juist, Belang Van Nederland is naar mijn mening daarin de enige echte partij die onvoorwaardelijk voor de Nederlanders staat en het belang van Nederland centraal stelt. BVNL heeft een duidelijke, consequente koers:
Nederland op de eerste plaats. Dat is ook de reden waarom ik met trots kandidaat ben voor BVNL bij de Tweede Kamerverkiezingen in oktober. Want zonder die gezamenlijke basis verliezen we niet alleen ons vertrouwen in de overheid, maar ook in elkaar. Daarom groeit de steun voor partijen die durven te staan voor identiteit, cultuur en de bescherming van onze samenleving en BVNL loopt daarin ruim voorop".

"Zou u tot slot nog het woord tot onze lezers en lezeressen in den vreemde willen richten en zo ja wat zou u hun willen meegeven?"

"Aan alle lezers, waar u ook bent: de vrijheid en veiligheid die wij ooit vanzelfsprekend achtten, staan meer dan ooit onder druk. Onze samenleving verandert razendsnel, en met iedere nieuwe crisis zien we hoe kwetsbaar onze rechten, normen en waarden zijn geworden.
Het is aan ons allemaal om pal te staan voor wat ons bindt: onze waarden, onze kinderen, onze samenleving. We moeten terug naar een Nederland waarin vrijheid, veiligheid en vertrouwen geen politieke slogans zijn, maar dagelijkse realiteit. Dat vraagt om betrokkenheid, moed en het durven stellen van grenzen.
Blijf kritisch, blijf betrokken, en laat uw stem horen niet alleen bij verkiezingen, maar ook in uw stad, dorp, op uw straat, op verjaardagen, in gesprekken met elkaar, en richting de politiek. Vrijheid is geen vanzelfsprekendheid; het is een verantwoordelijkheid. Alleen samen kunnen we het beschermen".

"We willen u wederom hartelijk danken en wensen u alle succes bij de komende verkiezingen".

"Heel graag gedaan en dank voor uw goede wensen".