Afrikaner

DIE ONHOUDBARE REAKSIES VAN ZELENSKY

Volodymyr Zelensky‘n Interressante politieke ontleding wat perspektief werp op die Russies/Oekraїne konflik. Die AVP plaas die artikel met erkenning aan Scheerpost. Die belangrike is die rol van die Nuwe Wêreld Orde, versteek in die huidige Amerikaanse regering se optrede wat Navo betrek en in samewerking met die hoofstroom media, die Russe die sondebok van die wêreld maak op dieselfde wyse waarmee die Afrikanervolk uit hulle weg geruim is om te kan voortgaan met wêreldoorheersing.

Redakteur scheerpost.com 8 Junie

Deur Éric Denécé / Cf2R.org

Saam met die voortsetting van die militêre konflik in Oos-Oekraïne, is die media-oorlog steeds in volle swang en diegene wat aan die oorsprong daarvan is - sowel as hul aflos, bewustelik of onbewustelik - gee meer en meer in die disproporsie, soos geïllustreer deur die valse en skandalige reaksie van verteenwoordigers van die pro-Russiese magte na die dood van Frédéric Leclerc-Imhoff, joernalis van BFM TV. Maar hierdie kamp is nie die enigste een wat buitensporig is in terme van kommunikasie nie, Zelensky en sy gevolg blink veral uit op hierdie gebied.

Na die aanvaarding deur die Europese Unie van 'n "sesde stel" sanksies teen Rusland, het die Oekraïense president die vertraging wat nodig was vir die Europeërs om die embargo op Russiese olie te bepaal, "onaanvaarbaar" verklaar. "Ongeveer vyftig dae skei die sesde trein van die vyfde, dit is 'n situasie wat nie vir ons aanvaarbaar is nie," het hy tydens 'n perskonferensie in Kiëf op 31 Mei uitgeroep. Weereens, terwyl hy sy land in oorlog gedompel het, soveel deur sy roekelose beleid, aangesien Zelensky homself steeds toelaat om die Europeërs te kritiseer deurdat hy Amerikaanse voorskrifte gevolg het.

Net so het Dmytro Kouleba, die Oekraïense minister van buitelandse sake, op 4 Junie Frankryk – wat nietemin wapens aan Kiëf verskaf – gekasty ná Emmanuel Macron se verklaring dat “ons Rusland nie moet verneder om 'n diplomatieke opsie te behou nie. Zelensky self het die Franse president se opmerkings openlik gekritiseer en teruggekap: "Rusland verneder? Hulle maak ons ​​al agt jaar dood" (sic).

Hierdie permanente houding om lesse te gee en die geskiedenis van die Oekraïense owerhede te herinterpreteer, begin hul steun en openbare mening ontstel.

DIE ONBETEKENISBARE VERANTWOORDELIKHEID VAN KIIV IN DIE KONFLIK

As Rusland duidelik die aggressor in hierdie konflik is, is diegene wat dit tot hierdie aanval gedruk het ongetwyfeld die Verenigde State, NAVO en die Zelensky-regering. Dit is noodsaaklik om dit nooit te vergeet nie. As die Amerikaanse leiers nie die beloftes wat in Moskou gemaak is, verloën het nie, as NAVO nie voortdurend uitgebrei het nie, as Frankryk en Duitsland Kyiv kon dwing om die Minsk-ooreenkomste te respekteer en as Zelensky en sy kliek nie na die rampspoedige raad geluister het nie. van hul Amerikaanse mentors, sou ons nie hier wees nie. As daar geen sprake is om Rusland te verskoon nie, is om dit alleen vir hierdie konflik te blameer 'n wanvoorstelling van die werklikheid, indien nie doelbewuste verkeerde inligting nie.

Sedert 2014 het Kyiv 'n heeltemal laakbare beleid teenoor die Russiessprekende bevolking van die Donbass gevoer, aan wie dit die gebruik van hul taal verbied het en enige outonomie binne die Oekraïne geweier het, wat teistering, embargo's en bombardemente teen hulle vermeerder het sonder dat niemand ingelaat het. Europa veroordeel hierdie skandalige situasie, onder die voorwendsel dat dit in ooreenstemming met Rusland se argumente sou gewees het.

Net so het die Weste Zelensky en die oligarge wat hom borg – veral Kolomoïski – toegelaat om neo-Nazi-groepe te finansier en sy leër te versterk om die outonistiese streke met geweld oor te neem, en enige poging tot versoening verwerp. Erger nog, Kyiv het op 17 Februarie doelbewus militêre aksie van stapel gestuur om die republieke van Donetsk en Lugansk met die steun van NAVO te herower, met die wete dat Moskou nie kon bly sonder om te reageer nie, en sodoende die krisis ontketen het. huidige. As daar erken moet word dat die Russiese diskoers buitensporig is oor die denazifikasie van Oekraïne, is dit egter nie sonder grondslag nie. Individue en eenhede met ekstremistiese waardes - Azov en Aidar "bataljons", Svoboda en Pravy Sektor partye, ens. - is 'n realiteit wat die Weste poog om te verminder in sy ondersteuning vir Kiev, ten spyte van die feit dat hul misbruik sedert 2014 bewys is.

Europeërs het dus onbeskaamde bondgenote en skenkers geword van 'n regime wat neo-Nazi-groepe beskerm en finansier terwyl ons in elkeen van ons lande teen die ekstreme regses veg. Omdat hierdie Oekraïense ekstremiste nie skadelose nasionaliste is soos hulle ons wil laat glo nie. Hul toespraak is duidelik anti-Semities en hul vegters dra op hul uniform die kentekens van die berugte Das Reich-afdeling, bestaande uit 'n meerderheid Oekraïners, verantwoordelik vir die slagtings van Oradour sur Glane in 1944.

Kom ons let terloops op die opvallendste paradoks: die steun van Duitsland - in die besonder van sy baie militante minister van buitelandse sake Annalena Baerbock van die Groenen-party - aan die Zelensky-regime al integreer laasgenoemde tot die hoogste vlak van sy leër van ondersteuners van 'n ideologie wat oorkant die Ryn gebore is en glo sedert 1945 uitgeroei is. Maar ons is nie meer op die rand van 'n teenstrydigheid nie ...

Daar moet veral onthou word dat die Oekraïne polities en deur sy wapenverkope die totalitêre en volksmoordregime van Azerbeidjan ondersteun het in sy militêre operasie teen die Armeniërs van Nagorno-Karabach in 2020, wat hul onafhanklikheid geëis het ná dekades van vervolging. Kiëf het selfs Baku se oorwinning gevier deur sy stede met die kleure van Azerbeidjan te versier, al het hierdie land tydens hierdie konflik duisende Siriese jihadiste gewend, wat talle gruwels op Armeense soldate en burgerlikes gepleeg het [1].

So het ons roekeloos die saak van 'n twyfelagtige regime opgeneem, baie ondemokraties en skaamteloos die reg van mense op selfbeskikking skend. Onder Zelensky se bevele het Europa hom dus gewikkel in 'n konflik wat ons aanhou bevestig ons nie moet bekommer nie, gegewe die verantwoordelikheid van die Kiev-regering wat willens en wetens met vuur gespeel het ...

'N BESONDER ONTSOETENENDE KOMMUNIKASIE

Op 3 Maart het die Oekraïnse president verklaar dat as sy land verslaan word, "Rusland na die Berlynse muur sal gaan". Hy het ook aangehou om Berlyn te teister met sy herhaalde eise om Russiese gas af te sny, wat die Duitse leiers woedend gemaak het.

13 Maart het die Rada, die Oekraïense parlement op sy Twitter-rekening 'n video-montage van ongeveer veertig sekondes geplaas waar Parys die slagoffer was van 'n bombardement waarin veral die Eiffeltoring as 'n teiken geneem is en Russiese vliegtuie oor die Franse hoofstad gevlieg het. deur skrik onder die bevolking te saai. Die snit het geëindig met 'n aankondiging van Zelensky wat sê: "As ons val, val jy ook."

Op 14 Maart het die Oekraïense president verklaar dat dit net 'n kwessie van tyd is voordat Rusland deur Navo aangeval word. In 'n video-adres het hy lede van die Atlantiese Alliansie gewaarsku dat Moskou waarskynlik hul grondgebied enige tyd sal binneval, en hulle aangespoor om 'n vliegverbodsone oor die Oekraïne te vestig. “As jy nie ons lug toemaak nie, is dit net ’n kwessie van tyd voordat Russiese missiele op jou gebied val,” het hy sonder om te bloos beweer.

Sedert die begin van die konflik was Kyiv se strategie, met die ondersteuning en advies van die Verenigde State, om die Europese Unie skuldig te laat voel en te probeer om dit meer by hierdie oorlog te betrek, wat dit vandag in 'n situasie van mede-strydlustigheid plaas. . Zelensky se hoofargument is om mense te laat glo dat Russiese aggressie "nie 'n oorlog in die Oekraïne is nie, maar 'n oorlog in Europa" en dat die Oekraïne die "skild van Europa" teen Rusland is. Die Europeërs, sonder enige objektiewe visie, ondersteun dus, bewustelik of nie, 'n Amerikaanse strategie waarvan die uitwerking polities en ekonomies veral vir hulle negatief is. Die Oekraïense president, 'n talentvolle komediant onder leiding van draaiboekskrywers wat nooit idees kort nie, hou aan om militêre kostuums aan te trek en 'n baard te dra vir 'n paar dae - al is Kiev nie meer in gevaar nie, soos blyk uit die baie besoekers op hoë vlak mense wat daarheen gaan veilig - en streef met alle middele om hul standpunt op die Weste af te dwing en om diegene wat dit nie aanhang nie, aan die kaak te stel.

Kommunikeerders van Kiev en Washington het dus daarin geslaag om die idee in die openbare mening te installeer dat alles wat Zelensky sê waar is, en dat die verklarings van Poetin en Lavrov noodwendig leuens is. Dit is 'n Manicheese en valse visie van dinge wat bevraagteken moet word.

Gevolglik het enige objektiewe ontleding van hierdie konflik vir drie maande onmoontlik geword. Die eenvoudige feit om 'n ander lesing van die gebeure voor te stel as wat Kiëf en Washington die Westerse wêreld probeer afdwing, om 'n duidelike waardering vir hierdie hartseer konflik te hê - wat onvermydelik lei tot 'n bevinding wat glad nie ten gunste van Oekraïne is nie militêr - is ondraaglik vir Zelensky, sy borge en sy trawante, wat stelselmatig diegene wat dit waag om 'n onafhanklike mening te formuleer, of wat nie blindelings en volledig hul Storievertelling herhaal nie, daarvan beskuldig dat hulle aflos van propaganda Russies is [2].

Gelukkig staan ​​al hoe meer kenners, in Europa maar ook in die Verenigde State, op teen hierdie weergawe van die feite ten spyte van die omerta-media wat heers, en spreek die groeiende geïrriteerdheid uit wat Zelensky enigsins deur sy toesprake wek -speel voort. kru emosie, sy gereelde kritiek op Europeërs, sy ukase en sy oproepe om hulp, selfs al verbied hy sy troepe om terug te val teen die Russiese leër.

'N roekelose HARDKORPHEID

Eweneens wys die harde beleid wat Kiëf getoon het - alles wys dat dit in Washington besluit word met die steun van die baie pro-Amerikaanse Baltiese State [3] en veral van Pole, wat daar voordele vind en drome om 'n deel van Oekraïense grondgebied te herwin - is heeltemal ondoeltreffend en gevaarlik, want dit verhoog die risiko van 'n groot konflik.

Tog druk die Verenigde State en NAVO Zelensky doelbewus op hierdie rampspoedige pad af, en moedig hom aan om enige onderhandelinge of toegewings teenoor Moskou te weier, en dra dus direk by tot die verlenging van 'n konflik wat die Oekraïne nie kan wen nie en wat daagliks die aantal burgerlike en militêre ongevalle en die vernietiging van die land veel meer as wat dit Rusland verswak.

Daarom is dit dringend om 'n vinnige beëindiging van vyandelikhede en 'n terugkeer na vrede te bewerkstellig. Ons doen 'n beroep op onderhandelinge tussen die verskillende partye (Oekraïners, bevolkings van Donbass, Russe) en dat hul onderskeie belange in ag geneem word.

Ons onthou dat daar 'n geopolitieke wet is wat niemand sonder gevolg kan verontagsaam nie: geen staat kan sy veiligheid verseker tot nadeel van sy buurman nie, veral wanneer laasgenoemde magtiger is. Die Verenigde State het dit nog altyd toegepas sonder dat iemand daarmee fout gevind het [4]. Deur dit te ignoreer, waarskynlik mislei deur die Machiavelliaanse aanmoediging van Washington, is Zelensky en sy gevolg mislei.

Ons hou vol dat:

- hierdie oorlog moes nooit plaasgevind het as NAVO, 'n organisasie wat aan die einde van die Koue Oorlog ontbind moes gewees het, nie die beloftes wat in Moskou gemaak is geskend en sy invloed na sy grense uitgebrei het nie;

- dit is 'n oorlog wat die Oekraïners nie kan wen nie, ten spyte van finansiële, politieke en materiële steun van die Weste [5];

- Kyiv se koppigheid verhoog net die burgerlike en militêre verliese, die vernietiging van die land en die territoriale winste van Moskou.

Ongelukkig is dit duidelik dat die uitweg uit die krisis vandag in die gedrang kom omdat alle Europeërs in 'n situasie van min of meer uitgesproke mede-strydlustigheid verkeer wat hulle nie toelaat om as bemiddelaars op te tree nie. Bowenal het die Amerikaners geen belang daarin om te sien dat hierdie konflik vinnig eindig nie, want dit is vir hulle winsgewend. Hulle het ook pas brandstof op die vuur gegooi deur vier langafstand M142 HIMARS-vuurpyllanseerders aan die Oekraïne te lewer, wat in staat is om Russiese grondgebied te bereik [6]. Die ewe valkagtige Britte het ook op 6 Junie aangekondig dat hulle M270 veelvuldige vuurpyllanseerders aan Kiev sal aflewer.

*

Om Zelensky en sy borge te kritiseer, is nie om die lyding van die burgerlike bevolkings en die Oekraïense soldate te ignoreer nie, want dit is hulle wat elke dag die prys van die hardnekkigheid van hul leiers betaal. Daar moet egter onthou word dat byna al die gevegte plaasvind in gebiede met 'n meerderheid of groot Russiessprekende bevolking en nie in die weste van Oekraïne nie, wie se inwoners nietemin massaal na buurlande gevlug het.

As dit wettig is vir die Oekraïners om die wapen op te neem in die aangesig van die Russiese aanval en vir die weermag om te veg om hul vaderland te verdedig, was en bly dit net so vir die bevolking van Donbass in die aangesig van die ondraaglike aggressie van Kiev. en sy neo-Nazi-eenhede sedert 2014.

Dat Zelensky 'n politieke simbool vir 'n deel van die Oekraïense volk geword het, is te verstane. Maar laat ons nooit die feit uit die oog verloor dat hy slegs 'n akteur en die woordvoerder van 'n paar oligarge en die Amerikaners is nie, en dat die kommunikasie-oorlog wat hy lei, nie sy verantwoordelikhede kan verberg nie, ook nie die groeiende ondergang van die Oekraïense weermag nie.

__________________________________________

[1] Turkye, Bakoe se hoofondersteuner, was dankbaar teenoor Kiëf en het dit in ruil daarvoor voorsien van baie gevegsdrone.

[2] https://www.pravda.com.ua/eng/news/2022/05/29/7349214/

[3] Hierdie drie state, wat weliswaar onder Sowjet-oorheersing moes ly, het tussen hulle minder as 7 miljoen inwoners (Estland: 1,3 - Letland: 1,9 - Litaue: 2,7), insluitend baie Russiessprekendes, dit wil sê dat nie een van hulle het die belangrikheid van 'n Franse streek. Met Pole lei hulle egter die beleid van die Europese Unie in hierdie konflik.

[4] Vgl. Kuba 1962. Boonop het die Amerikaners, wat hard en duidelik verkondig dat enige Staat vryelik by die veiligheidsorganisasie van sy keuse kan aansluit, pas die Salomonseilande gedreig as hulle 'n militêre samewerkingsooreenkoms met Beijing onderteken.

[5] Die State van die Europese Unie het sedert die begin van die konflik aan Oekraïne 500 miljard euro se militêre materiaal en toerusting betaal en moet hul voorraad aanvul (waaruit die industrie beoog om voordeel te trek). Amerikaanse bewapening). Hulle het ook 200 miljard bestee aan die opstel van oplossings vir energievoorsiening om hul afhanklikheid van Russiese gas en olie te oorkom, 17 miljard aan die verwelkoming van vlugtelinge en 9 miljard aan noodhulp in Kiev. , of byna 726 miljard euro (https://www.lefigaro.fr/international/guerre-en-ukraine-le-cout-eleve-de-l-autonomie-strategique-europeenne-20220529).

[6] https://www.thedrive.com/the-war-zone/what-himars-rocket-systems-can-and-cant-do-for-ukraine?

Éric Denécé

Éric DENÉCÉ, Doktor in Politieke Wetenskap, gemagtig om navorsing te rig, is Direkteur van die Franse Sentrum vir Intelligensie Navorsing (CF2R) en van sy Risikobestuur-konsultasiemaatskappy (CF2R SERVICES).